Решение № 2-669/2018 2-669/2018 ~ М-556/2018 М-556/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-669/2018

Дело № 2-669/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гузовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «ВТБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 16.02.2016 года между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор № ... на сумму <данные изъяты> руб. под 18,30 % годовых на срок по 24.01.2022г. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца. В нарушение условий договора в установленный срок обязательства по возврату денежных средств ФИО1 в полном объеме не исполнила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. По состоянию на 20.03.2018г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 791 295,37 руб., из которых: задолженность по уплате основного долга - 612 642,63 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 159 403,97 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу -15 261,29 руб., задолженность по пени по просроченным процентам – 2 363, 28 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 1 624,20 руб. На основании решений общего собрания акционеров ПАО «ВТБ» от 14.03.2016г., а также единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016г. №... БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным его присоединением к ПАО «ВТБ». На основании решения общего собрания акционеров ПАО «ВТБ 24» и ПАО «ВТБ» от 03.11.2017г., ПАО «ВТБ 24» реорганизовано в форме присоединения к банку ПАО «ВТБ». На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 791 295, 37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 112, 95 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено следующее:

16.02.2016 года между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 (заемщик) на основании анкеты – заявления от 16.02.2016 был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по 24.01.2022г., под 18,3 % годовых.

Подписание ФИО1 анкеты заявления, ознакомление с индивидуальными условиями, свидетельствует о ее согласии с условиями кредитного договора.

30.01.2018г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое было получено ответчиком ФИО1 22.02.2018г.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 20.03.2018г. составляет 791 295, 37руб., из которых: задолженность по уплате основного долга - 612 642,63 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 159 403,97 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу -15 261,29 руб., задолженность по пени по просроченным процентам – 2 363, 28 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 1 624,20 руб.

Наличие задолженности по договору займа стороной ответчика не оспаривалось, документов о погашении задолженности суду не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в общей сумме 3987 руб. 48 коп.

При данных обстоятельствах, указанная истцом неустойка подлежит взысканию с ответчика в сумме 3987 руб. 48 коп.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ - право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По смыслу ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно листу записи в ЕГРЮЛ, в отношении юридического лица АКБ «Банк Москвы» (ОАО) внесена запись о реорганизации юридического лица в форме выделения из него акционерного общества с одновременным присоединением последнего к другому акционерному обществу. Сведения о юридическом лице, которое было создано - Банк «ВТБ» (ПАО).

По договору об уступке прав (требований) от 12.09.2016г. ПАО «ВТБ» (цедент) передает ПАО «ВТБ 24» (цессионарий) права (требования) цедента получения цедента исполнения по кредитным договорам по перечню, предусмотренному приложениях к указанному договору.

Как следует из выписки из приложения № ... к указанному договору, должником является ФИО1, кредитный договор № ... от 16.02.2016 г., сумма задолженности – 612 642, 63 руб.

Согласно п.13 индивидуальных условий, уступка возможна в случаях, установленных законодательством РФ или при наличии согласия заемщика.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... от 16.02.2016г. в размере 791 295,37 руб. (из которых: задолженность по уплате основного долга - 612 642,63 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 159 403,97 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу -15 261,29 руб., задолженность по пени по просроченным процентам – 2 363, 28 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 1 624,20 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 112, 95 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 13.06.2018 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.