Решение № 2-532/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-532/2025

Дело № 2-532/2025

УИД78RS0015-01-2025-006024-87


РЕШЕНИЕ

заочное

именем Российской Федерации

19 ноября 2025 г. г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Понявиной О.В.,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в Невский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 038,75 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 601 руб. (л.д. 4-5).

Определением Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Меленковский районный суд <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 465 000 руб., с уплатой 23,9 % годовых, на срок 36 месяцев. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами. Кредитор свои обязательства выполнил, передав заемщику денежные средства. Однако ответчик допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств, в связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочного возврата кредита. Вместе с тем требование банка не удовлетворено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5, 14,67,70,71).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д. 56, 67,71).

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы, содержащиеся в исковом заявлении, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств по договору может быть обеспечено неустойкой (ст.ст.329, 330 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 465 000 руб., с уплатой 23,9 % годовых, на срок 36 месяцев. Ежемесячный платеж 20 910 руб. Платежная дата 26 число каждого месяца. Первая дата платежа определена по графику ДД.ММ.ГГГГ, последняя дата - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13, 34-39).

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за несвоевременное исполнение обязательств по договору взимается штраф в размере 0, 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк предоставил клиенту денежные средства путем перечисления на его счет, что следует из выписки ( л.д. 31).

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по указанному договору, ответчиком не оспаривается, подтверждается расчетом задолженности, выпиской о движении денежных средств.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнялись, денежные средства в счет погашения платежей не вносились, что явилось основанием для начисления штрафа ( л.д.57-73).

Задолженность ответчика истцом определена в сумме 530 038, 75 руб., из которой основной долг 465 000 руб., проценты 56 359, 48 руб., штраф 8 679, 27 руб. за неоплату минимального платежа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 31).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком выставлен заключительный счет на вышеуказанную сумму со сроком возврата в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета, которое ответчиком не удовлетворено (л.д.40).

При рассмотрении дела ответчик наличие задолженности по основному долгу и процентам, штрафу, и представленный истцом расчет, не опроверг, собственного расчета в опровержение доводов истца не представил.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его математически верным, выполненным в соответствии с условиями договора и с учетом отсутствия поступления денежных средств от заемщика.

Начисление процентов за пользование кредитом стороны предусмотрели при заключении договора. Процентная ставка, принятая к расчету задолженности, согласуется с условиями договора.

Размер штрафа соответствует условиям договора, не является завышенным и отвечает требованиям разумности и справедливости, так как соотносится с размером основного долга и процентов.

Таким образом, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, задолженность по договору не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 601 руб. (7 100, 61 руб. + 8 500, 59 руб.) (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 ( паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 465 000 руб., проценты 56 359, 48 руб., штраф 8 679, 27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в сумме 15 601 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В.Понявина