Решение № 2-2951/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-7037/2024~М-4558/2024

Дело № 2-2951/2025

УИД: 24RS0046-01-2024-009397-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, ссылаясь на то, что 02.06.2017г. между Банком и ФИО8 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 433 061,45 рублей под 16,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства в полном объеме не исполнил, допускал нарушения платежных обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 256 805,64 руб., из которых: 254 510,91 руб., - просроченная задолженность по основному долгу, 2 294,73 руб. – проценты за пользование кредитом. За взысканием образовавшейся задолженности банк обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО8 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 187,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 006,00 руб. На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП, в ходе исполнительных действий установлено, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с наследников ФИО8 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 256 805,64 руб., из которых: 254 510,91 руб., - просроченная задолженность по основному долгу, 2 294,73 руб. – проценты за пользование кредитом, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 704,00 руб.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от 21.11.2024г. ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве ответчика, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2

Определением Свердловского районного суда <адрес> от 17.03.2025г. ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала – ФИО6, действующая на основании доверенности № от 26.09.2023г., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила в иске о рассмотрении дела без её участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО3, ФИО2, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по адресу, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом требований ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО8 заключено Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 433 061,45 рублей, под 161,5 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по вышеуказанному кредитному договору были получены ФИО8, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последнему 02.06.2017г. был предоставлен кредит на сумму 433 061,45 рублей.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО8 обязался ежемесячно производить уплату кредитору кредита, аннуитентными платежами, ежемесячно, по 20 –м числам (п. 6 Индивидуальных условий кредитования). Сумма ежемесячного платежа указана в графике погашения кредита которая составляет 10,646,61 руб., кроме первого в размере 1 170,43 руб. и последнего в размере 10 713,97 руб.

За ненадлежащее исполнение условий договора, согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, на просроченную задолженность по основному долгу и процентам начисляется неустойка за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки ; размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 1 000 рублей за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ФИО8 нарушил условия кредитного договора в части погашения задолженности по кредитному договору, а именно обязанности производить платежи в погашение долга по кредиту ежемесячно, согласно Графику погашения задолженности по кредиту, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности, который ответчиком не опровергнут. Иных данных о погашении кредита ответчиком суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 256 805,64 руб., из которых: 254 510,91 руб. – сумма основного долга, 2 294,73 руб. – проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом истца.

За взысканием образовавшейся задолженности банк обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО8 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 187,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 006,00 руб.

Согласно свидетельству о смерти III-БА от 669270 ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По информации, представленной нотариусом ФИО7 в материалы дела, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО8, обратились: брат наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и племянник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных заявлений в материалы наследственного дела не поступало, сведений о наличии иных наследников в материалах наследственного дела не имеется.

Из материалов наследственного дела, следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследство состоит из ? доли на здание, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 58,6 кв.м.

Также установлено, что ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО8, однако за выдачей свидетельства в нотариальную контору не обращался.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что смерть должника не влечет прекращения спорных обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО3, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО8, учитывая, что по кредитному соглашению образовалась задолженность в вышеуказанном размере, принимая во внимание, что стоимость перешедшего к ответчику имущества превышает размер задолженности ФИО8 по кредитному договору, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в общем размере 256 805,64 руб.

Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, на основании п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина в размере 3 006,00 руб., подлежит зачету в счет оплаты суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу данного искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 704,00 руб., уплаченные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к каждому наследнику, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 805,64 рубля, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых просроченный основной долг – 254 510,91 рублей, проценты за пользование кредитом – 2 294,73 рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме 8 704 рубля.

Указанное решение суда исполнять совместно с решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.А. Медведская

Решение суда в окончательной форме принято 09.07.2025.

Председательствующий Г.А. Медведская