Приговор № 1-11/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-11/2021

Дело № 1-11/2021

УИД 45RS0001-01-2021-000061-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Альменево 11 марта 2021 г.

Альменевский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Речкиной Т.А.

при секретаре Жусуповой И.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Альменевского района Курганской области Кравцова А.В.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Аюпова Д.Р., представившего удостоверение № 0509 и ордер № 271632

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Альменево Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, невоеннообязанного, неработающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

30 ноября 2020 г. около 08.00 час. ФИО2, находясь на крыльце инфекционного кабинета ГБУ «Альменевская ЦРБ», расположенного по адресу: ул. 8 Марта, д. 2А, корпус 3, с. Альменево, Альменевский район, Курганская область, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, свободным доступом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, тайно похитил обнаруженную им, не представляющую материальной ценности для потерпевшей банковскую карту ПАО Сбербанк платежной системы «МИР» № с лицевым банковским счетом №****************4681, открытым на имя Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 30 ноября 2020 г. в 09.25 час., находясь в помещении аптеки 37 ООО «Аптеки Сазонова», расположенной по адресу: пер. Победы, д. 8, с. Альменево, Альменевский район, Курганская область, используя вышеуказанную банковскую карту, снабженную встроенной технологией быстрой оплаты покупок бесконтактным способом, умышленно, из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 68 руб. 40 коп., оплатив ими покупку товаров в данной аптеке. Продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО2 30 ноября 2020г. в 09.28 час., находясь в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 88, с. Альменево, Альменевский район, Курганская область, используя вышеуказанную банковскую карту, снабженную встроенной технологией быстрой оплаты покупок бесконтактным способом, умышленно, из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 642 руб. 94 коп., оплатив ими покупку товаров в данном магазине. Продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО2 30 ноября 2020 г. в 09.43 час. находясь в магазине «Березка», расположенном в ТК «Альменевский» по адресу: ул.Ленина, д. 88, с. Альменево, Альменевский район, Курганская область, умышленно, из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 680 руб. 00 коп., оплатив ими покупку товаров в данном магазине. Продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО1 30 ноября 2020 г. в 09.47 час., находясь в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 88, с.Альменево, Альменевский район, Курганская область, используя вышеуказанную банковскую карту, снабженную встроенной технологией быстрой оплаты покупок бесконтактным способом, умышленно, из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО10. денежные средства в сумме 671 руб. 56коп., оплатив ими покупку товаров в данном магазине. Продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО2 30 ноября 2020 г. в 09.50 час., находясь в магазине «Мясной дом», расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 88/4, с.Альменево, Альменевский район, Курганская область, используя вышеуказанную банковскую карту, снабженную встроенной технологией быстрой оплаты покупок бесконтактным способом, умышленно, из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 507 руб. 97 коп., оплатив ими покупку товаров в данном магазине.

С купленным в аптеке и в магазинах товаром ФИО2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2570 руб. 87 коп.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, показал, что 30 ноября 2020 г. в начале девятого часа утра на крыльце инфекционного кабинета Альменевской ЦРБ нашел банковскую карту. Найденную карту положил в карман одежды. В инфекционном кабинете не интересовался тем, не обронил ли кто-то банковскую карту, не говорил, что нашел карту. С целью проверить наличие на карте денежных средств зашел в аптеку, где совершил покупку лекарств на сумму 68 руб. 40 коп., расплатившись банковской картой. Оплата прошла успешно. После чего заходил в магазины в с. Альменево «Красное и белое», «Березка», «Мясной дом», покупал себе продукты, расплачиваясь банковской картой. Точные суммы покупок не помнит. В каждом магазине совершал покупки на суммы не более 500 руб. – 600 руб., не требующие введения пин-кода. Все покупки оплачивал бесконтактным путем, приложив карту к терминалу. О том, что расплачивается обнаруженной банковской картой, никому не говорил, понимал, что денежные средства ему не принадлежат. Затем уехал домой в с. Ягодное, дома положил банковскую карту в шкаф. В настоящее время возместил потерпевшей ущерб.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого показал, что 30 ноября 2020 г. около 08.00 час. приехал в больницу в с.Альменево. На крыльце инфекционного кабинета увидел банковскую карту, решил подобрать ее и положил в карман куртки. С целью проверить наличие на карте денежных средств зашел в аптеку, купил лекарства на сумму около 68 руб., за покупку расплатился картой путем бесконтактной оплаты, приложив ее к терминалу. Оплата прошла успешно, после чего решил расплатиться картой в других магазинах. Совершал покупки продуктов в расположенных в центре с. Альменево магазинах «Красное и белое» дважды на суммы около 640 руб. и около 670 руб., «Березка» на сумму около 680 руб., «Мясной дом» на сумму около 500 руб. Оплачивал бесконтактным путем, приложив карту к терминалу. Покупки совершал в разных магазинах на небольшие суммы, чтобы не вызвать подозрения. Затем уехал домой в с. Ягодное, банковскую карту положил дома в шкаф. О том, что расплачивался обнаруженной банковской картой никому не говорил, осознавал, что совершает кражу денежных средств у собственника (л.д.76-79).

Данные показания ФИО2 подтвердил и при проверке показаний на месте, рассказав и показав, как им было совершено хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей (л.д. 82-91).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 их подтвердил в полном объеме.

Из исследованного в судебном заседании протокола явки с повинной ФИО2, следует, что он 2 декабря 2020 г. сообщил правоохранительным органам о совершенном преступлении.

После исследования протокола ФИО2 пояснил, что подтверждает его содержание.

К выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, помимо признательных показаний самого подсудимого, суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что утром 30 ноября 2020 г. пришла на работу в ГБУ «Альменевская ЦРБ». В кармане куртки у нее находилась банковская карта Сбербанка «МИР» № на ее имя, на счете карты было около 14000 руб. После 13.00 час. в этот же день она обнаружила пропажу банковской карты. Через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» обнаружила, что 30 ноября 2020 г. с ее банковской карты оплачены покупки в следующих магазинах: в 09.50 час. в магазине «Мясной дом» на сумму 507 руб. 97 коп., в 09.28 час. в магазине «Красное и белое» на сумму 642 руб. 94коп., в 09.25 час. в аптеке «37» Альменево РУС на сумму 68 руб. 40 коп., в 09.47час. в магазине «Красное и белое» на сумму 671 руб. 56 коп., в 09.43 час. в магазине «Березка» ТК «Альменевский» на сумму 680 руб. Причиненный ей ущерб составил 2570 руб. 87 коп. (л.д.43-44).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что 2 декабря 2020 г. участвовал в качестве понятого при производстве следственного действия – осмотра места происшествия. Перед началом следственного действия всем участникам были разъяснены права и обязанности. В его присутствии ранее незнакомый гражданин по предложению следователя выдал банковскую карту Сбербанка «МИР» на имя Потерпевший №1, пояснив при этом, что именно эту карту он нашел на территории Альменевской ЦРБ и с ее помощью оплачивал покупки в магазинах (л.д.58-61).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что 2 декабря 2020 г. участвовал при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2. Перед началом проверки показаний, всем участникам были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО2 рассказал и показал как, обнаружив банковскую карточку на крыльце инфекционного кабинета, совершил хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей путем оплаты товаров в аптеке и в магазинах с. Альменево (л.д.62-65).

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, совершившего хищение денежных средств с ее банковской карты (л.д.4),

протоколом осмотра места происшествия от 2 декабря 2020 г. с участием ФИО2, в ходе которого он добровольно выдал банковскую карту Сбербанка «МИР» № на имя Потерпевший №1 (л.д.10-15),

протоколом осмотра места происшествия от 12 января 2021 г., в ходе которого осмотрены помещения аптеки ООО «Сазонов», расположенной по пер. Победа, 8 в с.Альменево, магазина «Мясной дом» ИП Коныгиной, расположенного по ул.Ленина, д. 88/4 в с. Альменево, магазина «Красное и белое», расположенного по ул. Ленина, д. 88 в с. Альменево, магазина «Березка», расположенного в здании ТК «Альменевский» по <адрес>. Во всех торговых точках установлено наличие терминалов по безналичной оплате путем бесконтактной оплаты (л.д.16-35),

распиской Потерпевший №1 о получении от ФИО2 денежных средств в сумме 2570 руб. 87 коп. в счет возмещения ущерба (л.д.45),

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена банковская карта на имя Потерпевший №1 (л.д.67-71),

выпиской по банковской карте потерпевшей и историей операций по банковской карте потерпевшей, согласно которым 30 ноября 2020 г. совершались операции по оплате товаров и услуг: в аптеке «37» Альменево на сумму 68 руб. 40 коп., в магазине «Красное и белое» Альменево на сумму 642 руб. 94 коп. и на сумму 671 руб. 56 коп., в магазине «Березка» Альменево на сумму 680 руб., в магазине «Мясной дом» Альменево на сумму 507 руб. 97 коп. (л.д.120-128).

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Оценивая показания подсудимого в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу об их достоверности. Показания подсудимого последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей и иными исследованными доказательствами. Незначительные противоречия в показаниях подсудимого ФИО2 были устранены путем оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый последовательно указывал на свою причастность к совершенному преступлению.

Из показаний подсудимого следует, что он незаконно в отсутствие разрешения потерпевшей, тайно, путем оплаты покупок банковской картой потерпевшей, снабженной системой бесконтактной оплаты покупок, похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства в размере 2570 руб. 87 коп.

Оценивая показания потерпевшей данные в ходе предварительного следствия, суд противоречий в них не находит и признает их достоверными, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимого, письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется и в судебном заседании таких оснований не установлено.

Исследованные письменные материалы уголовного дела дополняют друг друга, показания подсудимого, потерпевшей, конкретизируют обстоятельства совершения преступления.

Факт распоряжения похищенным имуществом потерпевшей подтверждается выпиской по банковской карте и историей операций по карте, отражающими проведенные операции по карте потерпевшей Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО2 выдал банковскую карту на имя потерпевшей.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему.

Суд считает доказанным, что хищение денежных средств ФИО2 совершено с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, данное обстоятельство, с очевидностью для суда, осознавалось подсудимым, о чем свидетельствуют показания самого подсудимого о незаконности своих действий, его осведомленность о работе системы бесконтактной оплаты покупок, а также лимитов совершаемых с помощью данной системы покупок без введения пин-кода карты.

Присутствие на месте совершения ФИО2 преступления продавцов на квалификацию действий подсудимого не влияет по следующим основаниям. При расчете за покупку путем использования банковской карты на имя потерпевшей подсудимый в отношении продавцов каких-либо действий с целью хищения не осуществлял, не сообщал им заведомо ложные сведения о принадлежности банковской карты именно ему. При этом умолчание подсудимым о принадлежности банковской карты потерпевшей не является несообщением должной информации лицу, обязанному или наделенному полномочиями запрашивать и проверять ее, такие действия Назарова не повлияли на принятие решения об оформлении покупки и платежа за нее с использованием карты потерпевшей, такое умолчание обеспечивало тайность совершенного подсудимым хищения, то есть было совершено незаметно для продавца.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что хищение денежных средств ФИО2 совершено в форме кражи, так как его действия, направленные на изъятие денежных средств, были осуществлены в отсутствие потерпевшей, в присутствии продавцов, которые не осознавали противоправность действий подсудимого.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении хищения денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также предусмотренные уголовным законом общие цели, начала, принципы назначения наказания.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, проживает один (л.д. 130,131), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.114), страдает хроническим кардиологическим заболеванием.

Вменяемость ФИО2 сомнений у суда не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает состояние его здоровья при наличии заболевания.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования и судебного заседания, чем способствовал быстрому раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, обстоятельства совершения и общественную опасность совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд к подсудимому не применяет, полагая достаточным основного наказания для достижения целей наказания.

Суд, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, которое относится к категории тяжких, имущественное положение ФИО2, не имеющего собственного источника дохода, состояние его здоровья, приходит к выводу о невозможности назначения ему альтернативного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит. Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства исключительными не являются, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления, существенно не уменьшают степень общественной опасности содеянного подсудимым.

При назначении наказания ФИО2 суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО2, считает возможным назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по делу следует поступить следующим образом: банковскую карту ПАО Сбербанк платежной системы «МИР» № № на имя ФИО11. хранить при уголовном деле.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст.ст.131, 132 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

В судебном заседании подсудимым ФИО2 и его защитником заявлено ходатайство об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек в связи с его имущественным положением.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм по оплате вознаграждения адвоката Дьячкова Ю.В. и адвоката Аюпова Д.Р. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании составляют 8337 руб. 50 коп.

Суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью, учитывая при этом, что ФИО2, достигший возраста 60 лет, не работает, не имеет собственного постоянного источника дохода, ограничен в трудоспособности в связи с наличием хронического кардиологического заболевания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, после вступления приговора в законную силу по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрационные отметки в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО Сбербанк платежной системы «МИР» № на имя Потерпевший №1 хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Альменевский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: Т.А. Речкина