Решение № 2-4171/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-4171/2017

Дело № 2-4171/2017 21 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 09.08.2012 между ФИО1 и АО «Металлургический коммерческий банк» (на основании решения акционера <№> от <Дата> ПАО «Совкомбанк» реорганизован путем присоединения к нему АО «Меткомбанк») заключен кредитный договор <№> по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 816205 рублей на срок 60 месяцев на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения обязательств по вышеуказанному договору, согласно п.16.1 кредитного договора ФИО1 передала в залог Банку транспортное средство – автомобиль <***>. Стоимость предмета залога, согласно п.6.5 кредитного договора, составила 714 000 рублей. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. В нарушение условий договора, ответчик (заемщик по кредитному договору) не исполняет условия кредитного договора. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 20.04.2017 составляет 471693 рубля 86 копеек, из них: основной долг в сумме 417776 рублей 61 копейка, проценты в сумме 53917 рублей 25 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и возместить расходы по уплате государственной пошлины. Также просит с учетом уточнений требований обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <***>, установив начальную продажную цену заложенного имущества 290904 рубля 20 копеек, способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, возражений на иск и контррасчета заявленных требований не представил.

По определению суда заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 09.08.2012 между ответчиком ФИО1 и АО «Меткомбанк» заключен кредитный договор <№>. Согласно условиям кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в сумме 816 205 рублей на срок 60 месяцев под 18,25 % годовых, цель кредита: приобретение транспортного средства, используемого в дальнейшем для потребительских целей.

Ответчик по договору обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 13, 14 кредитного договора).

Согласно п.4.1. кредит предоставляется Банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика <№>, открытый в Банке на основании заявления заемщика.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из выписки из лицевого счета, расчета задолженности, Банк выполнил обязательства по договору, выдав кредит ответчику в сумме 816205 рублей 09.08.2012. В нарушение условий договора, ответчик не исполняет условия кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998, в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

Согласно п.15.4 кредитного договора, Банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

В соответствии с п.15.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, направив заемщику письменное уведомление. При этом кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 календарных дней с даты направления Банком такого уведомления.

Как установлено судом, ответчик не исполняет взятые по кредитному договору обязательства, допустил просрочку его исполнения.

Таким образом, исковые требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, при неисполнении заемщиком обязанностей по возврату кредита в установленный договором срок являются обоснованными.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.04.2017 составляет 471693 рубля 86 копеек, из них: сумма основного долга 417776 рублей 61 копейка, сумма процентов 53917 рублей 25 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, каких-либо возражений со стороны ответчика в отношении расчета взыскиваемой суммы не поступило.

Требование о досрочном погашении задолженности было вручено ответчику. Ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, свои обязательства не исполняет, ни сумма основного долга, ни процентов по договору ответчиком не уплачены.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 471693 рубля 86 копеек подлежат удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца ПАО «Совкомбанк», поскольку на основании решения акционера <№> от <Дата> ПАО «Совкомбанк» реорганизован путем присоединения к нему АО «Меткомбанк».

Как следует из п.16.1 кредитного договора, исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ответчику, а именно залогом транспортного средства - автомобиля <***>. Стоимость автомобиля определена п.6.2 кредитного договора в 714 000 рублей.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 и п.2 ст.339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, законодательно закреплена защита прав кредитора, если они нарушены.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела, собственником заложенного банку транспортного средства марки <***>, является ответчик.

Учитывая, что обязательство по возврату кредита ответчиком не исполняются, доказательств обратного ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – <***> подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ст. 340 ГК РФ).

В соответствии с п.16.11 стороны кредитного договора пришли к соглашению, что если к моменту реализации предмета залога Банк и заемщик не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в п.6.5, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц – на 5%, за второй месяц – на 3%, за каждый последующий месяц – на 1,5%. Стороны устанавливают, что если после вступления в силу кредитного договора и до реализации предмет залога, автотранспортное средство (какая-либо из его частей) будет повреждено или испорчено, то его начальная продажная цена будет установлена в соответствии с актом оценки этого автотранспортного средства. При судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из согласованной сторонами стоимости предмета залога, указанной в п.6.5, 6.11 кредитного договора, и считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля марки <***>, в размере 290904 рубля 20 копеек.

Ответчиком указанная стоимость не оспаривается, доказательств иной стоимости заложенного имущества не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ и п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13916 рублей 94 копейки (7916 рублей 94 копейки по имущественному требованию и 6 000 рублей 00 копеек по неимущественному требованию).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору <№> от 09.08.2012 задолженность по основному долгу в размере 417776 рублей 61 копейка, проценты в размере 53917 рублей 25 копеек, государственную пошлину в размере 13916 рублей 94 копейки, всего взыскать 485610 рублей 80 копеек (Четыреста восемьдесят пять тысяч шестьсот десять рублей 80 копеек).

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору <№> от 09.08.2012 имущество – автомобиль марки <***>, <***>, находящийся в собственности у ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 290904 рубля 20 копеек (Двести девяносто тысяч девятьсот четыре рубля 20 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Попова