Постановление № 5-96/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-96/2017Хасанский районный суд (Приморский край) - Административное Время: 10 час. 50 мин. п. Славянка 9 июня 2017 года Судья Хасанского районного суда Приморского края Швецова И.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности 02.05.2017 года по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ штраф, 09.06.2017 года в 00 час. 20 мин. в районе <адрес> в <адрес> ФИО1 при сборе материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, препятствовал сотрудником полиции составлять протокол об административном правонарушении, отвлекал, выражался нецензурной бранью, сломал камеру видеорегистратора служебного автомобиля, требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядке и обеспечения общественной безопасности. В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Изучив представленные материалы, суд считает, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Исходя из содержания частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Из представленных материалов следует, что 09.06.2017 года в 00 час. 20 мин. в районе <адрес> в <адрес> ФИО1 при сборе материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, препятствовал сотрудником полиции составлять протокол об административном правонарушении, отвлекал, выражался нецензурной бранью, сломал камеру видеорегистратора служебного автомобиля, требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядке и обеспечения общественной безопасности. Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: объяснениями ФИО1, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении. Доказательства по делу собраны с соблюдением требований закона. Установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности в отношении ФИО1 также соблюден. В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственно. Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено. В качестве отягчающего обстоятельства признается совершение правонарушении в состояние алкогольного опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения. Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Как следует из представленного административного материала, ФИО1 привлекался 02.05.2017 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 6 ст. 20.8 УК РФ к штрафу, который до настоящего времени не оплачен,при этом не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Суд считает, что за совершенное административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, к ФИО1 следует применить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность применения данного вида наказания, не установлено. Суд полагает, что такое наказание является адекватным общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка. По протоколу об административном задержании от 09.06.2017 года ФИО1 задержан 09.06.2017 года в 03 час. 10 мин. Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Срок наказания исчислять с 10 час. 50 мин. 09.06.2017 года Зачесть в срок наказания время административного задержания с 03 час.10 мин. 09.06.2017 года до 10 час. 50 мин. 09.06.2017 года. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Суд:Хасанский районный суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Швецова И.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-96/2017 Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-96/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-96/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-96/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-96/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-96/2017 Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 5-96/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-96/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-96/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |