Постановление № 5-656/2024 от 20 апреля 2024 г. по делу № 5-656/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 21 апреля 2024 г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в секции общего пользования дома <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, а именно, отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для составления протокола об административном правонарушении по поступившему в отношении него заявлению ФИО2

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что находился в нетрзвом состоянии, сопротивление не оказывал.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его вина подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, согласно которых, <дата> в <данные изъяты> часов в составе АП-515, находясь на маршруте патрулирования по Советскому району г.Астрахани по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, от ЦУН «Дельта» было получено сообщение о необходимости проследовать по адресу <данные изъяты> «хулиганит сосед». Прибыв на указанный адрес, к ним обратилась <ФИО>3, которая пояснила, что <дата> в <данные изъяты> ч. её сосед ФИО1 учинил в отношении неё хулиганские действия. По данному факту от <ФИО>3 было получено заявление и объяснение. В <данные изъяты> ч., находясь в секции общего пользования дома <адрес>, они подошли к ФИО1, представились, пояснили ему о поступившем в отношении него заявлении и выдвинули требование проследовать к служебному автомобилю, чтобы проследовать в отдел полиции №1 для дальнейшего разбирательства по факту поступившего в отношении него заявления, на что ФИО1 отреагировал неадекватно и в грубой форме ответил отказом. ФИО1 было разъяснено, что его действия являются противоправными, и они, как сотрудники полиции, в соответствии с п. 13 ст. 13 ФЗ «О Полиции» вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в отдел полиции и служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, на что данный гражданин вновь ответил категорическим отказом нам в грубой форме. Ему была разъяснена ответственность по ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудников полиции, однако он вновь категорически отказался выполнять их законные требования, и пояснил в грубой форме, что никуда не поедет. ФИО1 было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции, на основании ст. 20, 21 ФЗ «О Полиции», в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что он вновь ответил категорическим отказом в грубой форме, при этом оказывал активное сопротивление, размахивал руками демонстративно оказывая неповиновение. В связи с тем, что на данные требования ФИО1 ответил категорическим отказом, при этом размахивал руками, активно оказывая сопротивление, пытаясь вырваться, демонстративно оказывая неповиновение, вел себя агрессивно, в отношении него была применена физическая сила (силовое препровождение) специальные средства не применялись. После чего ФИО1 был доставлен в ОП-1 УМВД России по г.Астрахань для дальнейшего разбирательства.

- Заявлением <ФИО>3, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности своего соседа ФИО1, который <дата> примерно в <данные изъяты> часов, находясь в общей секции подъезда <адрес>, без причины учинил в отношении хулиганские действия, а именно: выражался в ее адрес грубой нецензурной брантю, угрожал физической расправой, размахивал руками.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в редакции ФЗ от 21.07.2014 года, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ -неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отягчающее обстоятельство.

Смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Ю.Попова