Решение № 2-2011/2025 2-2011/2025~М-1385/2025 М-1385/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-2011/2025

УИД № 57RS0022-01-2025-003899-20 Производство № 2-2011/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Власовой Л.И.,

при ведении протокола секретарем Сухановой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Орловское отделение № 8595 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбизнесидеи», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Орловское отделение № 8595 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбизнесидеи» (далее – ООО «Стройбизнесидеи»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что между ПАО Сбербанк и ООО «Стройбизнесидеи» был заключен кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с которым банк выдал кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 мес. под 17,5% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, в дальнейшем под 19,5 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства (номер обезличен)П01 от (дата обезличена) с ФИО1

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом.

Заемщик допускал нарушение обязательств по своевременному погашению установленных кредитным договором платежей по основному долгу и иным платежам, в связи с чем в адрес заемщика и поручителя было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, неустойки. Однако требование кредитора осталось без ответа и удовлетворения, до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с чем истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Стройбизнесидеи», ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) (включительно) в размере (номер обезличен)., из которых: просроченный основной долг – (номер обезличен) руб., просроченные проценты – (номер обезличен) руб., неустойка за просроченный основной долг – (номер обезличен) руб., неустойка за просроченные проценты – (номер обезличен) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (номер обезличен) руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики «Стройбизнесидеи», ФИО2 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств их отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.07.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Стройбизнесидеи» был заключен кредитный договор путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (номер обезличен), по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил ООО «Стройбизнесидеи» кредит в размере (номер обезличен) руб. Цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (п. 1-2 договора).

Пунктом 3 договором предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере (номер обезличен). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере (номер обезличен) годовых.

В соответствии с п. 6, 7 договора дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующей дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.6 заявления.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 6.6 Общих условий предоставления кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору, Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 7.10 Общих условий кредитования, заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 6.6 Условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 2 000 000 руб. исполнил, что подтверждается выпиской по операциям на счете, имеющейся в материалах настоящего дела.

Согласно положениям ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусматривается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Стройбизнесидеи» перед банком по указанному договору, между банком и ФИО2 (поручитель) подписано предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями (номер обезличен)П01.

В соответствии с п. 1, 2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником (ООО «Стройбизнесидеи») всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником, именуемому далее – основной договор. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно: сумма кредита (номер обезличен) руб., срок полного погашения задолженности по основному договору: по истечении 36 месяцев с даты акцепта банком основного договора, согласно условиям основного договора.

С условиями договора поручительства ФИО2 была ознакомлена, с его условиями согласилась, что подтверждается ее простой электронной подписью в договоре поручительства.

Таким образом, в силу приведенных норм права, а также условий договора поручительства, ФИО2 отвечает перед банком за исполнение ООО «Стройбизнесидеи» всех его обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между банком и ООО «Стройбизнесидеи».

Как следует из представленной истцом выписки по счету, а также расчета суммы основного долга, просроченных процентов, ООО «Стройбизнесидеи» допускало просрочку в оплате задолженности.

В этой связи (дата обезличена) ПАО Сбербанк в адрес ООО «Стройбизнесидеи» и ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование оставлено ответчиками без исполнения.

Доказательств исполнения требований банка ООО «Стройбизнесидеи» и ФИО2 в материалы дела не представлено.

Из расчёта задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) на (дата обезличена) (включительно) составляет (номер обезличен) руб., из которых: просроченный основной долг – (номер обезличен)01 руб., просроченные проценты – (номер обезличен) руб., неустойка за просроченный основной долг – (номер обезличен) руб., неустойка за просроченные проценты – (номер обезличен) руб.

Расчет задолженности по договору проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и положениям ст. 809 ГК РФ, не оспорен ответчиками, какой-либо контррасчет задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательства исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в срок и в порядке, установленном графиком, ответчиками суду не представлены.

Таким образом, поскольку факт нарушения условий кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, а также то, что доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиками суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, в связи с чем признает бездействие заемщика и поручителя нарушением, влекущим право кредитора требовать возврата задолженности по кредиту вместе с причитающимися по договору процентами и уплатой неустойки, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению с возложением на ООО «Стройбизнесидеи» и ФИО2 в солидарном порядке имущественной ответственности по денежному обязательству по взысканию суммы задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суммы, отнесенные к судебным издержкам, перечислены в ст. 94 ГПК Российской Федерации. Государственная пошлина, исходя из положений ст. 88 ГПК Российской Федерации, к таковым не относится.

Следовательно, в случае удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы кредитора в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, иные судебные издержки - в солидарном.

Таким образом, поскольку исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденной платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена), в размере (номер обезличен) руб., т.е. в размере (номер обезличен) руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Орловское отделение № 8595 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбизнесидеи», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройбизнесидеи» ((информация скрыта)) и ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Орловское отделение № 8595 ((номер обезличен)) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) (включительно) в размере (номер обезличен) руб., из которых: просроченный основной долг – (номер обезличен) руб., просроченные проценты – (номер обезличен) руб., неустойка за просроченный основной долг – (номер обезличен) руб., неустойка за просроченные проценты – (номер обезличен),44 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройбизнесидеи» ((номер обезличен)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Орловское отделение (номер обезличен) (ИНН (номер обезличен)) расходы по уплате государственной пошлины в размере (номер обезличен) руб.

Взыскать с ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Орловское отделение № (информация скрыта)) расходы по уплате государственной пошлины в размере (номер обезличен) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 28 августа 2025 г.

Судья Л.И. Власова