Постановление № 5-165/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-165/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года Московская область, г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Чернозубов Олег Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Украины ФИО1 <дата> года рождения, уроженец: Украина, документ, удостоверяющий личность: паспорт АЮ144339 выдан 24.03.2011 года МВД Украины, пребывающий по адресу: <адрес>; привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в Московской области, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации 18.01.2015 года. 30.03.2015 года ему был выдан патент. Срок действия патента, с учетом оплаты фиксированных авансовых платежей, был продлен до 30.03.2016 года. За получением нового патента ФИО1 не обращался. В соответствии с п. 5 ст. 13.3 Федерального закона от 26.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 115-ФЗ) Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. С учетом приведенных положений п. 5 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ ФИО1 Должен был выехать из Российской Федерации по истечении срока действия патента, т. е. 31.03.2016года. До настоящего времени ФИО1 из Российской Федерации не выехал.

ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил, что действительно с 31.03.2016 года уклоняется от выезда из Российской Федерации, из-за отсутствия денежных средств для выезда.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 20 апреля 2017 года в отношении ФИО1;

объяснениями ФИО1, в которых он подтверждает факт уклонения от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания;

досье АС ЦБД У ИГ в отношении ФИО1;

- справкой УФМС России по г. Москве и по Московской области об отсутствии выдачи ФИО1 патента.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 В совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который к административной ответственности по Главе 18 КоАП РФ привлекается впервые, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на ОП г. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Московской области (Межмуниципальное управление МВД России «Пушкинское»), Банк получателя: Отделение 1 Московского ГУ ЦБ России по ЦФО, г. Москва, БИК 044583001, р/с <***>, ИНН <***>, ОКТМО 46647101, КПП 503 801 001, КБК 188 116 900 5005 6000 140, УИН 18880350160014908899, штраф наложенный городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: