Решение № 2-2391/2017 2-2391/2017~М-2090/2017 М-2090/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-2391/2017

Дело № 2-2391/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Королев Мо 22 августа 2017 года

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего Шишкова С.В., при секретаре Воеводине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирского природоохранного прокурора к ООО «ПКФ Стройбетон» об обязании оборудовать площадку,

УСТАНОВИЛ:

Владимирский природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ООО «ПКФ Стройбетон» об обязании оборудовать площадку.

Иск мотивирован следующим. Проверкой, проведенной Владимирской природоохранной прокуратурой совместно с Управлением Росприроднадзора по Владимирской области 19.06.2017 года установлено, что в аренде ООО «ПКФ Стройбетон» имеется земельный участок площадью 73 805 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Земельный участок попадает в водоохранную зону реки Дубна. Указанный земельный участок планировалось использовать как производственную площадку по производству бетона. Производство на указанной площадке в настоящее время не ведется. На момент проверки на площадке осуществляется стоянка большегрузных транспортных средств. Стоянка осуществляется на площадке с твердым покрытием. Под транспортными средствами имеются локальные следы пролива нефтепродуктов. Сбор ливневых и талых сточных вод на указанном земельном участке не организован. Таким образом, деятельность ООО «ПКФ Стройбетон» осуществляется с нарушениями водного законодательства. Просит обязать ответчика оборудовать площадку, расположенную на земельном участке площадью 73 805 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: д. <адрес>, сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с требованиями действующего законодательства в срок до 01.03.2018 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ООО «ПКФ Стройбетон» - ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила расписку.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, учитывая признание иска ответчиком и принятие признания иска судом, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Владимирского природоохранного прокурора к ООО «ПКФ Стройбетон» об обязании оборудовать площадку – удовлетворить.

Обязать ООО «ПКФ Стройбетон» оборудовать площадку, расположенную на земельном участке площадью 73 805 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес> с<адрес>, сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с требованиями действующего законодательства в срок до 01.03.2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 22 августа 2017 года.

Судья: