Решение № 2-10911/2025 2-1280/2026 2-1280/2026(2-10911/2025;)~М-8141/2025 М-8141/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-10911/2025

Дело № 2-1280/2026

(УИД 45 RS0026-01-2025-016631-33)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рябовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановым М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2026 г. в г. Кургане гражданское дело по иску ООО «МКК «Уралсиб Финанс» к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

при участии в судебном заседании третьего лица ФИО1

установил:

ООО «МКК «Уралсиб Финанс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №У00229254 от 28 июня 2023 г. в размере 151 683 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 551 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 28 июня 2023 г. с ФИО2 был заключен договор потребительского займа в электронном виде, по условиям которого заимодавец предоставил должнику заем в размере 134 350 руб. под 37,9 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме. В указанный в договоре срок ответчик не выплатил сумму займа и проценты по нему, образовалась задолженность. Истцу стало известно, что 19 июля 2024 г. заемщик ФИО2 умерла, в связи с чем, он обратился в суд.

Протокольным определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 20 января 2026 г. произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - на МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Уралсиб Финанс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Указывала, что в наследство после матери ФИО2 она не вступала. Иного наследственного имущества, кроме акций ОАО «Зауральский торговый дом», у матери на момент смерти не имелось.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 28 июня 2023 г. между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа <***>, в соответствии с которым ООО МКК «Уралсиб Финанс» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 134 350 руб. с условием уплаты процентов в размере 37,9 % годовых на срок по 15 июня 2027 г. включительно.

Заемщик ФИО2 обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные настоящим договором проценты согласно графику платежей.

Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение заемщиком задолженности по договору путем выплаты ежемесячного платежа в размере 5 524,29 руб. согласно графику (пункт 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Договор заключен в соответствии с Общими условиями договора и Индивидуальными условиями договора, подписал аналогом собственноручной подписи заемщика (простой электронной подписью) 28 июня 2023 г.

Факт заключения договора займа и предоставления ФИО2 денежных средств в соответствии с условиями договора займа подтверждается выпиской по счету за период с 28 июня 2023 г. по 7 июля 2025 г.

Проанализировав совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что между сторонами в офертно-акцептном порядке в соответствии со статьями 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» заключен договор займа.

Материалы дела свидетельствуют, что ФИО2 свои обязательства по договору в полном объеме не исполнила, образовалась задолженность.

1 февраля 2024 г. истец направил в адрес ФИО2 уведомление о досрочном возврате полученных по договору потребительского займа от 28 июня 2023 г. №У00229254 средств в размере 144 909 руб. 33 коп. в срок до 5 марта 2024 г.

После направления уведомления на лицевой счет заемщиком денежные средства не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № № от 22 июля 2024 г.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 по договору потребительского займа по состоянию на 7 июля 2025 г. составляет 151 683 руб. 33 коп., в том числе 130 336 руб. 57 коп. – основной долг по кредиту, 19 059 руб. 05 коп. – проценты за пользование кредитными средствами, 191 руб. 84 коп. – штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по исполнению кредитного договора носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. Данное денежное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. В данном случае, если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором либо лицом, к которому перешло право требования, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Судом установлено, что на момент открытия наследства ФИО2 проживала по адресу: г. Курган, <адрес>, в браке не состояла, была зарегистрирована одна.

Данное жилое помещение - комната общей площадью 19,1 кв.м в квартире №11 по адресу: г. Курган, <адрес>, является объектом муниципальной собственности. ФИО2 на основании договора социального найма жилого помещения №17660 от 16 января 2024 г. являлась нанимателем указанного жилого помещения. Вместе с ней в жилое помещение имела право на вселение ее дочь - ФИО1

Из пояснений третьего лица ФИО1 в судебном заседании следует, что она на дату смерти матери с ней не проживала, она с семьей (муж ФИО4 и дети ФИО5, ФИО6) проживает в квартире по адресу: г. Курган, <адрес>, <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено по месту работы ее мужу ФИО4 по договору аренды с правом последующего выкупа. С 1 января 2021 г. и по настоящее время она зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире.

Свидетели ФИО13 в судебном заседании пояснили, что знакомы с ФИО1 и ее матерью ФИО2. Мария купила в декабре 2020 г. квартиру у ФИО14 Мария с матерью на момент ее смерти не проживала, жила по другому адресу, приходила в гости. Других детей у ФИО2 не было.

По информации Нотариальной палаты Курганской области от 19 ноября 2025 г., после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №№-96/2025. Наследники после смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно сведениям, представленным по запросам суда, МРЭО ГИБДД УМВД России по Курганской области, на имя ФИО2 транспортные средства по состоянию на 19 июля 2024 г. не были не зарегистрированы.

По сведениям Управления Росреестра по Курганской области, ГКУ «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» ФИО2 собственником объектов недвижимости на территории Российской Федерации, и в частности Курганской области, на дату открытия наследства не являлась.

По информации, предоставленной ОАО «<данные изъяты>», ФИО2 по состоянию на 19 июля 2024 г. принадлежало 400 акций номинальной стоимостью 1 (один) рубль на сумму 400 руб. Размер невыплаченных дивидендов составляет 730 руб. 80 коп.

Согласно ответу на запрос суда от 29 января 2026 г., на имя ФИО2 в ПАО «Совкомбанк» открыты счета:

- № №, на котором остаток денежных средств на 19 июля 2024 г. составил 16 595 руб. 99 коп.;

- № №, на котором остаток денежных средств на 19 июля 2024 г. составил 0 руб.

По информации, представленной ПАО Сбербанк, на имя ФИО2 открыты счета: №№№, №, №. Остаток денежных средств на счете №№ на дату смерти составляет 44 руб. 95 коп., средств на остальных счетах не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из пункта 60 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для рассмотрения дела, являются установление состава наследства и его стоимости, круга наследников, принявших наследство.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, пояснениями третьего лица ФИО1, показаниями свидетелей, что никто из наследников ФИО2 не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как указано в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на денежные средства на счетах наследодателя ФИО2 в ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк», а также на акции ООО «ЗТД» в количестве 400 штук стоимостью 400 руб., дивидендов в размере 730 руб. 80 коп., всего на сумму 17 771 руб. 74 коп. перешло к Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

Учитывая, что наследники ФИО2 в наследство после ее смерти не вступали, суд приходит к выводу, что денежные средства, находящихся на счетах наследодателя, а также акции ООО «ЗТД» в количестве 400 штук стоимостью 400 руб., дивиденды в размере 730 руб. 80 коп., всего на сумму 17 771 руб. 74 коп., являются выморочным имуществом, а ответственность по долгам ФИО2 в силу вышеприведенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции несет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части и взыскании с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях задолженности в размере 17 771 руб. 74 коп. по кредитному договору <***> от 28 июня 2023 г. и расходов по оплате госпошлины, путем полного списания денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк», а также за счет акций ООО «ЗТД» в количестве 400 штук стоимостью 400 руб. и дивидендов в размере 730,80 руб.

Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части иска нет.

Заявленное ответчиком ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности удовлетворению не подлежит, поскольку трехлетний срок для взыскания задолженности по кредитному договору, заключённому 28 июня 2023 г., то есть менее трех лет назад, не истек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 28 июня 2023 г., заключенному с ФИО2, и расходы по оплате государственной пошлины за счет и в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в размере 17 771 руб. 74 коп. в виде денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк», а также акций ООО «ЗТД» в количестве 400 штук стоимостью 400 руб. и дивидендов в размере 730,80 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 24 февраля 2026 г.

Судья Ю.В. Рябова