Решение № 2А-3307/2018 2А-3307/2018~М-3113/2018 М-3113/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2А-3307/2018

Дело №2а-3307/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 17 июля 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре Домрачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл о признании отказа в совершении регистрационных действий незаконным, об обязании устранения нарушенного права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл с требованиями о признании отказа и его отмене в проведении регистрационного действия к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного инспектором МРЭО ГИБДД МВД России по РМЭ капитаном полиции ФИО3, об обязании провести регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, 1995 г. выпуска, кузов номера отсутствует, двигатель №, цвет кузова белая ночь, государственный номер №, состоящего на учете МРЭО ГИБДД МВД России по РМЭ на нового собственника ФИО2

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО1 передал в собственность ФИО4 вышеуказанный автомобиль. При обращении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД МВД России по РМЭ по вопросу постановки на учет приобретенного транспортного средства, ему было отказано в совершении регистрационных действий, поскольку маркировка номеров кузова и шасси автомобиля отсутствует.

Считает, что действия сотрудников МРЭО ГИБДД МВД России по РМЭ незаконны, поскольку ранее данный автомобиль уже неоднократно ставился и снимался с регистрационного учета с учетом отсутствующих указанных выше идентификационных номеров, поэтому препятствий для принятия решения о проведении регистрационных действий в настоящее время не должно быть иметь.

Административные истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, обеспечив явку представителей по доверенностям ФИО5, ФИО6 соответственно, которые исковые требования поддержали в полном объеме, даны пояснения аналогично указанному в административном иске.

Представитель административного ответчика пол доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Заинтересованное лицо госинспектор МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл ФИО3 в суд явился, возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица ООО «Марийскгаз» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО2 приобрел у ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, 1995 г. выпуска, кузов номера отсутствует, двигатель №, цвет кузова белая ночь, государственный номер №

Согласно паспорту транспортного средства ранее собственником указанного автомобиля до ФИО1, являлось ООО «Марийскгаз».

Исходя из показаний свидетеля ФИО8, являющегося работником в настоящее время ООО «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» спорный автомобиль, находящийся ранее в собственности ООО «Марийскгаз» состоял на регистрационном учете и был продан ФИО1 уже с учетом отсутствующих идентификационных номеров.

В графе особые отметки паспорта технического средства в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, 1995 г. выпуска, начиная с 2011 г. и далее отражено отсутствие номеров на шасси и кузове.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД России по РМЭ с заявлением № об осуществлении регистрационных действий, связанных со сменой собственника автомобиля (перерегистрации).

Ответом к указанному заявлению, госинспектором МРЭ ГИБДД МВД России по РМЭ капитаном полиции ФИО3 в регистрационных действиях было отказано со ссылкой на п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», с изменениями, внесенными приказом МВД России от 20.03.2017 года № 139, так как не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, в случае если обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя) идентифицирующих транспортное средство, <1> либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации. Невозможно идентифицировать транспортное средство

Гражданские права, в силу положений части 3 статьи 55 Конституции РФ, пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Ограничение правомочий собственника транспортного средства, выражающееся в особом правовом режиме данного источника повышенной опасности и специальных правилах допуска его в эксплуатацию, установлено Федеральным законом «О безопасности дорожного движения», предусматривающего регистрацию транспортных средств и, как следствие, допуск их для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается (пункт 3 статьи 15).

Обязательным условием, направленным на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, при котором могут совершаться регистрационные действия с транспортными средствами, имеющими признаки изменения нанесенной на них маркировки, является возможность идентификации транспортного средства.

В данном случае прохождение неоднократной регистрации при отсутствии номеров шасси и кузова, не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения, принятого в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При приобретении автомобиля ФИО2 было известно об отсутствии у транспортного средства идентификационной маркировки, и о необходимости ее наличия для каждого транспортного средства.

Приобретение права на транспортное средство не порождает обязанность органов ГИБДД допустить данное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его в случаях, если имеются признаки уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 и ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1, ФИО2 к Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл о признании отказа в совершении регистрационных действий незаконным, об обязании устранения нарушенного права, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнов

В окончательной форме решение

принято 23 июля 2018 года.