Решение № 2-2374/2025 2-2374/2025~М-287/2025 М-287/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-2374/2025

УИД 72RS0014-01-2025-000422-24

Дело № 2 – 2374/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре - помощнике судьи Сулеймановой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «СТРОЙТРЕСТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №<***>-23-1 от 27.11.2023 за период с 27.11.2023 по 10.01.2025 (включительно) в размере 1 998 396, 21 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 34 983, 96 руб., мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «Строительная фирма «СТРОЙТРЕСТ» в виде договора присоединения был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым истец открыл заемщику кредитную линию с лимитом кредитования в зависимости от периода (максимальный лимит кредитования установлен в размере 2 000 000 руб.) со сроком действия лимита кредитования 36 месяцев, под процентную ставку 22,97% годовых, а заемщик обязался и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Договор был заключен путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования. В соответствии с п. 8 Заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Для обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № 6670318819-23-1П01 от 27.11.2023 с ФИО1 Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить всю сумму кредитов, которое до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Строительная фирма СТРОЙТРЕСТ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, суд определил дело рассмотреть в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.11.2023 между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ООО «Строительная фирма «СТРОЙТРЕСТ» (Заемщик) на основании заявления последнего о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен кредитный договор №<***>-23-1, по условиям которого Кредитор обязался открыть заемщику лимит кредитной линии с лимитом в зависимости от периода кредитования (максимальный лимит кредитования установлен в размере 2 500 000 руб.) для целей – текущие расходы – закуп товара/материалов/оплат аренды/налогов/прочей текущей задолженности, на срок 36 месяцев с даты заключения договора, под 22,97% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (далее – Кредитный договор) (л.д. 10-14).

Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, открыв лимит кредитной линии и предоставив лимиты кредитования, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 36) и не было оспорено ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Согласно п. 6 Заявления, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключении договора.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п. 7 Заявления).

Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, предшествующей дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления (п. 7 Заявления).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления).

Согласно п. 9.1.1 заявления, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства с ФИО1 на основании договора поручительства №<***>-23-1П01 (л.д. 28-30).

Из представленных в материалы дела документов следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, за период с 27.11.2023 по 10.01.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 1 998 396, 21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 864 075, 38 руб., просроченные проценты – 114 302, 51 руб., неустойка за просроченный основной долг – 15 508, 12 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 510, 20 руб., о чем свидетельствуют выписка по операциям на счете (л.д. 36), расчет исковых требований (л.д. 37-44) и что не было оспорено ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образовавшейся задолженностью, ПАО Сбербанк направил в адреса ответчиков требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 45-48).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности по кредитным договорам полностью либо частично.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков ООО «Строительная фирма «СТРОЙТРЕСТ» и ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №<***>-23-1 от 27.11.2023 за период с 27.11.2023 по 10.01.2025 (включительно) в размере 1 998 396, 21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 864 075, 38 руб., просроченные проценты – 114 302, 51 руб., неустойка за просроченный основной долг – 15 508, 12 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 510, 20 руб., при этом, суд соглашается с расчетами истца, которые соответствуют условиям Кредитных договоров, являются арифметически верными, оснований сомневаться в их достоверности не установлено, тогда как ответчиками доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 34 983, 96 руб. (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «СТРОЙТРЕСТ» (ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 27.11.2023 №<***>-23-1 за период с 27.11.2023 по 10.01.2025 (включительно) в размере 1 998 396, 21 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 864 075, 38 рублей, просроченные проценты – 114 302, 51 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 15 508, 12 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4 510, 20 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 34 983, 96 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2025.

Председательствующий судья М.А. Гневышева