Постановление № 5-89/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 5-89/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес обезличен> 29 января 2025 года

Судья Свердловского районного суда <адрес обезличен> Лысенко Д.В.,

с участием ФИО1К., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, переводчика ФИО4, инспектора отделения по работе с иностранными гражданами ОВМ МУ МВД России «Иркутское» ФИО3,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 кизи, <Дата обезличена> г.р., уроженки ...., гражданки ...., незамужней, имеющей 1 несовершеннолетнего ребенка в <адрес обезличен>, не работающей, пребывающей по адресу: <адрес обезличен>, привлеченной к административной ответственности <Дата обезличена> по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, паспорт <Номер обезличен> от 28.07.2023

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином ...., совершил уклонение от исполнения административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес обезличен> сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Иркутское» выявлена гражданка .... ФИО1, которая постановлением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена> признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, которой в качестве наказания назначено административное выдворение в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации, однако, указанное постановление суда (вступившее в законную силу) гражданка<адрес обезличен> ФИО1 не исполнила, тем самым уклонилась от исполнения административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, тем самым нарушила требования ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из объяснения ФИО1 следует, что она приехал в Россию <Дата обезличена>. <Дата обезличена> была привлечена к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, однако уклонилась от выезда за пределы РФ, так как не успел заработать деньги на билет.

В протоколе об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> надлежащим образом изложено событие административного правонарушения.

Согласно паспорта FA 8160374 от <Дата обезличена> ФИО1 является гражданином .....

Согласно копии постановления Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа и административное выдворение в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Постановление Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> вступило в законную силу <Дата обезличена>, однако не исполнено ФИО1.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, заслушав объяснения ФИО1, судья считает, что её вина в совершении административного правонарушения полностью установлена и бесспорно доказана, поэтому действия ФИО1 следует квалифицировать по части 3 статьи 20.25 КоАП РФ, как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Психическое состояние здоровья правонарушителя ФИО1 не вызывает у судьи каких-либо сомнений в его полноценности, он не состоит на учете у врача-психиатра, никакими психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит административной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении административного наказания, в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно пребывает на территории Российской Федерации без оформления соответствующих документов, нарушая правила миграционного учета, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, никаких мер по легализации своего нахождения на территории Российской Федерации не предпринимает, занимается случайными заработками.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины наличие несовершеннолетнего ребенка, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает в связи с отсутствием таковых, и с учетом личности правонарушителя ФИО1, которая регистрации на территории Российской Федерации не имеет, не имеет разрешения на работу, а также не имеет документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, принимая во внимание также характер административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, не имеющего значительных источников дохода, при таких обстоятельствах в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений, правонарушитель ФИО1 подлежит административному наказанию в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, заключающемся в принудительном выдворении за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного иностранному гражданину ФИО1 наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья на основании ч.5 ст.3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает необходимым до исполнения наказания в виде принудительного выдворения иностранного гражданина за пределы РФ применить к ней содержание в Специальном учреждении временного содержания для иностранных граждан и лиц без гражданства, с местом дислокации в <адрес обезличен>, но не более чем на девяносто суток.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина .... ФИО1 кизи, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, заключающемся в принудительном выдворении за пределы Российской Федерации.

Поместить гражданина .... ФИО1 кизи в специальное учреждение для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: <адрес обезличен>, до исполнения настоящего постановления в части его принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, но не более чем на 90 суток.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: УФК по <адрес обезличен><Номер обезличен>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Лысенко