Решение № 2-2514/2025 2-2514/2025~М-1441/2025 М-1441/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-2514/2025

дело №2-2514/2025

УИД: 91RS0018-01-2025-002129-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Петренко Т.В.,

при секретаре Паладий Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В июле 2025 года ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДЗБР» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 64 200,00 руб. сроком на 364 календарных дней, с процентной ставкой 182,485 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДЗБР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №№ на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК "ДЗБР" и ФИО1 перешли к ОО ПКО «ЦДУ Инвест».

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Указывают, что в связи с неисполнением должником своих обязанностей по возврату займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 145 288,66 руб.

Просили взыскать указанную сумму, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 358,66 руб., а также расходы на почтовые отправления в общей сумме 248,40 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Согласно просительной части искового заявления, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, также не возражал против принятия решения в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Заявлений об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил, своего представителя в суд не направил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что соответствует требованиям ст. 233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством сети "Интернет" было подано в ООО МКК «ДЗБР» заявление на предоставление потребительского займа, в котором ответчик просит рассмотреть вопрос о заключении с ним договора потребительского займа и предоставить займ (микрозайм) в сумме 45 000 руб. сроком на 364 дней, также подтвердил, что им предоставлена полная и достоверная информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, о ее правах и обязанностях, связанных с получением и возвратом займа и процентов за его пользование. Совершая действия по акцепту (путем подписания с использованием уникального СМС-кода) индивидуальных условий потребительского займа, признает, что настоящее заявление на предоставление потребительского займа подписано им собственноручно. С условиями предоставления займа ФИО1 был ознакомлен на сайте в "Интернете", согласилась на индивидуальные условия договора потребительского займа, в том числе на предоставление ей займа с процентной ставкой 1872,485 % годовых, о чем свидетельствуют справка о подтверждении займа, в которой содержится общая информация о подтверждении факта заключения договора потребительского займа, которая подписана ответчиком посредством СМС-кода, полученного на мобильный телефон ФИО1, то есть простой электронной подписью.

Ответчиком через онлайн-сервис был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО МКК "ДЗБР" предоставило ФИО1 заем на сумму 64 200 руб. со сроком возврата займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 договора процентная ставка в процентах годовых за период пользования займа составляет:

- с 1дня по 14 день ставка за период пользования займом равна 219,000%;

- с 15 дня по 28 день ставка за период пользования займом равна 219,000%;

- с 29 дня по 42 день ставка за период пользования займом равна 219,000%;

- с 43 дня по 56 день ставка за период пользования займом равна 219,000%;

- с 57 дня по 70 день ставка за период пользования займом равна 215,350%;

- с 71 дня по 84 день ставка за период пользования займом равна 215,350%;

- с 85 дня по 98 день ставка за период пользования займом равна 215,350%;

- с 99 дня по 112 день ставка за период пользования займом равна 211,700%;

- с 113 дня по 126 день ставка за период пользования займом равна 211,700%;

- с 127 дня по 140 день ставка за период пользования займом равна 211,700%;

- с 141 дня по 154 день ставка за период пользования займом равна 211,700%;

- с 155 дня по 168 день ставка за период пользования займом равна 186,150%;

- с 169 дня по 182 день ставка за период пользования займом равна 164,250%;

- с 183 дня по 196 день ставка за период пользования займом равна 145,000%;

- с 197 дня по 210 день ставка за период пользования займом равна 109,500%;

- с 211 дня по 224 день ставка за период пользования займом равна 73,000%;

- с 225 дня по 238 день ставка за период пользования займом равна 62,050%;

- с 239 дня по 252 день ставка за период пользования займом равна 54,750%;

- с 253 дня по 266 день ставка за период пользования займом равна 43,800%;

- с 267 дня по 280 день ставка за период пользования займом равна 18,250%;

- с 281 дня по 294 день ставка за период пользования займом равна 7,300%;

- с 295 дня по 308 день ставка за период пользования займом равна 7,300%;

- с 309 дня по 322 день ставка за период пользования займом равна 3,650%;

- с 323 дня по 336 день ставка за период пользования займом равна 3,650%;

- с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом равна 3,650%;

- с 351 дня по 364 день ставка за период пользования займом равна 3,650%.

Из справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Сургутнефтегазбанк» следует, что на основании Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ДЗБР» был совершен перевод в сумме 64 200,00 руб. на банковскую карту №******7471.

В соответствии с ответом Банк ВТБ «ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № банковская карта № открыта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>

Из предоставленных истцом документов следует, что ответчице на сайте ООО МКК «ДЗБР» была предоставлена достаточная информация, он не был ограничена во времени для детального изучения в спокойной обстановке информации об условиях займа, размещенной на сайте, что свидетельствует о соблюдении ответчиком требований ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которой изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Оценивая свои финансовые возможности, ответчик согласился на подписание указанного договора займа и получение денежных средств при уплате процентов за пользование займом в размере, указанном в договоре о предоставлении займа.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из содержания договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО1 с ООО МКК «ДЗБР», Заемщик дал свое согласие на уступку Кредитором прав (требований) третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДЗБР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права требования, в том числе по договору №, заключенного с ФИО1

Согласно договора № уступки прав требования (цессии) заключенного между ООО МКК «ДЗБУ» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «ДЗБУ» действуя как цедент уступает, а ООО ПКО «ЦДУ Инвест» действуя как цессионарий принимает на себя право требования по договорам микрозайма, в том числе по договору №, заключенного с ФИО1

Как следует из материалов дела, ответчик взятых на себя обязательств, по возврату суммы займа не выполнил и не вернул в установленный срок истцу денежные средства в полном объеме.

Поскольку ответчик взятых на себя обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 145 288,66 руб., в том числе: сумма основного долга – 64 200,00 руб., задолженность по процентам – 79 006,04 руб., задолженность по штрафам/пеням – 2 082,62 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу названных положений закона, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 5 358,66 руб., расходы по оплате которой подтверждаются платежными поручениями (л.д.8,9), а также расходов по отправке почтовой корреспонденции в общей сумме 248,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (<данные изъяты>, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 145 288,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 358,66 руб., а также почтовые расходы в сумме 248,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 28.11.2025 г.

Судья Т.В. Петренко