Решение № 12-78/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 12-78/2018

Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2018 года г. Трехгорный

Судья Трехгорного городского суда Челябинской области Лукьянов А.П., при секретаре Третьяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Трехгорного жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой оспаривает состав правонарушения. Указал, что нарушений правил дорожного движения не нарушал, поскольку двигался без изменения направления движения.

Заинтересованной лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Судоргин В.П. жалобу поддержали по основаниям, в ней изложенным.

Заслушав заявителя и его защитника, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, судья приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления и возвращении дела в ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. на <адрес> в <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра перестроение на право, создал опасность для движения, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил ДТП, чем нарушил п. 8.1, 8.4 ПДД РФ.

Представленное по запросу суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 содержит лишь оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, содержащий аналогичные сведения об обстоятельствах нарушения им п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, и с содержанием которого ФИО1 при его составлении инспектором ДПС не согласился. Другие документы в материалах дела не содержатся.

Представленные материалы не позволяют прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку отсутствует совокупность доказательств, на основе которых можно прийти к выводу о нарушении им п. 8.1, 8.4 ПДД РФ.

Так, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении схема места совершения ДТП не составлялась, письменные объяснения у водителей транспортных средств ФИО1 и ФИО5 не истребовались, другие мероприятия, направленные на выяснение всех обстоятельств дорожно – транспортного происшествия, также не предпринимались.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении в ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области для новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к ответственности ФИО1 - отменить, дело вернуть в ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области на новое рассмотрение.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Трехгорный городской суд.

Судья