Решение № 2-4766/2019 2-4766/2019~М-2773/2019 М-2773/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-4766/2019

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договорус наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Сбербанк России»обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженностив размере 186 849,99рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 937рублей.

Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор№ по условиям которого, заемщику ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 364500 рублейс уплатой процентов за пользование кредитом в период в размере 22,45%годовых.

Сумма кредита в размере 364500 рублей была выданаФИО4 путем перечисления на его расчетный счет.

ФИО4не однократно были допущены нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,сформировалась общая сумма задолженности ФИО4 перед ПАО «Сбербанк России», которая составляет 186 849,99 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 154 355,81рублей; сумма задолженности просроченным процентам составляет 28531,56 рублей, неустойка 3962,62 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Согласно ответанотариусаУхтинского нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО4 заведено наследственное дело № по заявлению наследника по закону, дочери умершего, ФИО2, зарегистрированной по адресу: гор. Краснодар, <адрес><адрес>, <адрес>.

Заемщику ко дню смерти принадлежало следующее имущество: транспортное средства ВАЗ 21070, 2005 г.в., цвет – зеленый, №, кат. В - седан, г.р.з. №;денежные средства в размере 10 298 рублей, хранящиеся на счете № в филиале № СБ РФ в <адрес>.

Все изложенные обстоятельства подтверждаются документами и свидетельствуют об очевидности наличия обязательства ответчика перед истцом, но не выполняются ими.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст. 223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что23.08.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями указанного договора ПАО «Сбербанк России» предоставил заемщику - ФИО4 кредит в размере 3645000рублейс уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,45 % годовых.

Сумма кредита в размере 3645000рублей была выдана ФИО4 путем перечисления на его расчетный счет.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством,ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя проценты, в соответствии с графиком платежей.Уплата процентов согласно п. 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ ч. 2 ст. 811 ГК РФ, которыми предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение указанной нормы, обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности, отражающим движение денежных средств по счету должника. Данные обстоятельства не оспариваются и стороной ответчика.

Принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ) предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая кредитный договор в письменной форме, ответчик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с его условиями, оценить для себя последствия получения займа на указанных условиях.

Данный договор заключен ответчиком добровольно, условия, предложенные банком, не противоречат действующему законодательству и не свидетельствуют о ничтожности заключенной сделки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,сформировалась общая сумма задолженности ФИО4 перед ПАО «Сбербанк России», которая составляет 186 849,99 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 154 355,81 рублей; сумма задолженности просроченным процентам составляет 28531,56 рублей, неустойка 3962,62 рублей.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Согласно ответа нотариуса Ухтинского нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО4 заведено наследственное дело № по заявлению наследника по закону, дочери умершего, ФИО2, зарегистрированной по адресу: гор. Краснодар, <адрес><адрес>, <адрес>.

Заемщику ко дню смерти принадлежало следующее имущество: транспортное средства ВАЗ 21070, 2005 г.в., цвет – зеленый, №, кат. В - седан, г.р.з. №;денежные средства в размере 10 298 рублей, хранящиеся на счете № в филиале № СБ РФ в <адрес>.

Все изложенные обстоятельства подтверждаются документами и свидетельствуют об очевидности наличия обязательства ответчика перед истцом, но не выполняются ими.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1в пользуПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 186 849,99 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в объеме удовлетворенных требований, которая составляет 4 937 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика - удовлетворить.

Взыскать сФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №в размере 186 849 рублей 99 копееки расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 937 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 30 дней со дня его вынесения, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если такое заявление подано - решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Председательствующий: