Определение № 3М-0854/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 3М-0854/2025

УИД 77OS0000-02-2025-022864-26 № 3м-0854/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству Белорусского бюро по транспортному страхованию о признании и принудительном исполнении на адрес заочного решения суда адрес и адрес от 13 сентября 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Белорусское бюро по транспортному страхованию обратилось в Московский областной суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на адрес заочного решения суда адрес и адрес от 13 сентября 2021 г. о взыскании с ФИО1, паспортные данные, в пользу Белорусского бюро по транспортному страхованию в счет возмещения вреда суммы в размере сумма адрес марка автомобиля.

В обоснование ходатайства взыскателем указано на то, что должник проживает в Российской Федерации по адресу: МО адрес.

Определением Московского областного суда от 2 сентября 2025 г. ходатайство Белорусского бюро по транспортному страхованию о признании и принудительном исполнении на адрес заочного решения суда адрес и адрес от 13 сентября 2021 г. о взыскании денежных средств с ФИО1 передано по подсудности в Московский городской суд.

Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом по последнему известному месту жительства в адрес, по адресу, указанному ФИО1 в качестве места жительства при постановке на налоговый учет.

Иные заинтересованные лица участия в судебном заседании не принимали.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника и представителя заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Статьей 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским семейным и уголовным делам, заключенной государствами-членами Содружества Независимых Государств в Минске 22 января 1993 года (далее по тексту - Минская Конвенция), заключенной государствами - членами Содружества Независимых Государств в Минске и вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 г., для адресмарка автомобиля мая 1994 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 120 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной в адрес 7 октября 2002 г. (далее по тексту - Конвенция 2002 г.), между ее государствами-участниками прекращает свое действие Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанная в адрес 22 января 1993 г., и Протокол к ней от 28 марта 1997 г. Таким образом, с 28 июня 2023 г. в отношениях между Россией, Азербайджаном, Арменией, Белоруссией, Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном и Узбекистаном вместо Минской конвенции применяются нормы Конвенции 2002 г.

В материалах, представленных взыскателем, указано, что должник ФИО1 проживает на адрес в городе адрес, по адрес.

Согласно ответу ГУ МВД России по адрес от 06.08.2025 г. должник ФИО1 был поставлен на миграционный учет на территории адрес с 16.12.2022 по 15.03.2023 г. по адресу: адрес, иные сведения о постановке ФИО1 на учет в Москве отсутствуют. Из сообщения ИФНС №28 по адрес от 06.11.2025 г. на запрос суда, следует, что при постановке на учет иностранного работника в НО по месту пребывания ФИО1 сообщил сведения о постановке на регистрационный учет с 04.09.2019 г. по 11.06.2021 г. по адресу: адрес. По данным информационного ресурса Инспекция сведениями о месте работы, о начисленных налогах в отношении ФИО1 не располагает.

Иных подтверждений местонахождения ФИО1 на территории адрес в материалах дела нет.

Следовательно, место жительства или место нахождения должника, а также место нахождения его имущества на адрес, в частности, в адрес отсутствуют. Сведений о ведении трудовой деятельности должником на адрес также не имеется.

Поскольку положения ст.410 ГПК РФ допускают рассмотрение ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда лишь при определенных условиях (если известно или место жительства, или место нахождения должника на адрес, или место нахождения его имущества), то при их отсутствии, когда ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Московским городским судом предприняты все возможные меры по розыску должника ФИО1, однако, его место жительство на адрес в адрес не подтверждено, суд оставляет ходатайство Белорусского бюро по транспортному страхованию без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 410 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Белорусского бюро по транспортному страхованию о признании и принудительном исполнении на адрес заочного решения суда адрес и адрес от 13 сентября 2021 г. оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда фио