Решение № 2-1064/2021 2-1064/2021~М-979/2021 М-979/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1064/2021

Дело № 2-1064/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 15 июля 2021 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к ФИО2 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» обратилось в суд, с вышеуказанным иском обосновав его тем, что 23 марта 2018 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 55600 рублей сроком на 1096 дней, с установлением процентной ставки с 24 марта 2018 г. в размере 11,9000% годовых, с 47 сентября 2018 г. - 18% годовых.

ФИО1 умер 26 мая 2020 г.

По состоянию на 11 июня 2021 г. задолженность по кредитному договору составила - 6865,82 рублей.

Наследником, принявшим наследство по закону, является ФИО3

Истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору <№> от 23 марта 2018 г. в размере 6865,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 288,40 рублей.

По заявлению истца определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 надлежащим ФИО4

В судебное заседание представитель истца ООО «ПромТрансБанк» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 23 марта 2018 г. между ФИО1 и ООО «ПромТрансБанк» был заключен кредитный договор <№>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 55600 рублей на срок 1096 дней под процентную ставку с 24 марта 2018 г. 11,9000% годовых, с 24 сентября 2018 г. – 18 % годовых.

Банк исполнил обязательства, предоставив ФИО1 кредит в сумме 55600 руб., что подтверждается выпиской по счету, расходным кассовым ордером 23 марта 2018 г.

Из выписки по лицевому счету следует, что ФИО1 надлежащим образом исполнял кредитные обязательства, однако, 26 мая 2020 г. ФИО1 умерла (свидетельство о смерти ... <№>от 26 мая 2020 г.).Последний платеж в счет погашения кредита произведен заемщика 09 февраля 2021 г. С указанного времени обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняются.

Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на 11 июня 2021 г. задолженность по кредитному договору составила 6865,82 рублей – просроченный основной долг.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности верным.

Частью 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО1 единственным наследником, принявшим наследство, является его сын ФИО4

Учитывая, что ФИО4 принял наследство после смерти отца, следовательно, она в силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должен отвечать перед Банком по обязательствам наследодателя.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное имущество состоит из:

- 5/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровой стоимостью на день смерти 703263,45 руб.;

- прав на денежные средства с причитающими процентами и компенсациями;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровой стоимостью на день смерти 422098,47 руб.

Принимая во внимание, что общая стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 288,40 рублей, поскольку они обоснованны и подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к ФИО2 ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору <№> от 23 марта 2018 г. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 6865 рублей 82 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 288 рублей 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 июля 2021 г.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...

Решение16.07.2021