Постановление № 5-109/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 5-109/2019

Дело № 5 – 109 /2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Юрга Кемеровской области 19 марта 2019 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Жиляков В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** работающего в ***,

У С Т А Н О В И Л:

18 марта 2019 года УУП Межмуниципального отдела МВД России "Юргинский" был составлен протокол *** в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом указано, что 14 февраля 2019 года в 21 час. 35 мин. в *** гр. ФИО1 обхватил рукой шею П.И.Н., причинив последней физическую боль. Согласно Акту судебно-медицинской экспертизы *** от 12 марта 2019 года повреждения, причиненные П.И.Н., расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемое деяние.

В судебном заседании ФИО1 факт того, что он обхватил П.И.Н. за шею признал, однако, пояснил, что эти действия не могли быть причиной причинения П.И.Н. ушибов или гематом, так как он только положил руку на плечо П.И.Н. Он обхватил П.И.Н. за шею в ходе обоюдного конфликта, произошедшего из-за того, что П.И.Н. беспричинного его оскорбляла.

Потерпевшая П.И.Н. в судебном заседании пояснила, что ранее была знакома с ФИО1 Встретив ее на улице, ФИО1 стал ее оскорблять и угрожать ей расправой, вследствие чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил ее рукой за шею, сильно сдавил и стал наклонять ее к земле. На замечания водителя такси, который вступился за нее, ФИО1 не реагировал до тех пор, пока водитель такси не применил к ФИО1 газовый баллончик.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт того, что ФИО1 схватил П.И.Н. за шею подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 18 марта 2019 года, заявлением и письменным объяснением потерпевшей П.И.Н., а также ее пояснениями в судебном заседании, письменным объяснением свидетеля С.М.А., объяснениями ФИО1

Из Выписки из протокола заседания КЭК от 20.02.2019 ***, рапортов сотрудников полиции следует, что П.И.Н. обратилась в ГБ « 1 г. Юрги с жалобами на боли в шее 20.02.2019.

Из Выписки из протокола заседания КЭК от 20.02.2019 *** следует, что П.И.Н. был выставлен диагноз «***».

Из Заключения по результатам судебно-медицинской экспертизы *** от 12 марта 2019 года следует, что выставленный П.И.Н. диагноз «***, объективными данными не подтверждается, не является телесным повреждением и по степени тяжести вреда здоровью не расценивается. Из исследовательской части Заключения усматривается, что каких-либо травматических изменений *** у П.И.Н. не было установлено ни в день обращения за медицинской помощью 20.02.2019, ни по результатам рентгенологического исследования от 20.02.2019, ни при проведении судебно-медицинского обследования 11.03.2019.

Таким образом, судьей установлено, что П.И.Н. обратилась за медицинской помощью лишь ***, то есть через шесть дней после конфликта с ФИО1 Диагноз «***» выставлен П.И.Н. исключительно на основании ее личных пояснений без объективной симптоматики. Каких-либо объективных данных и доказательств, подтверждающих, что в результате противоправных действий ФИО1 П.И.Н. были причинены телесные повреждения или физическая боль, представленные в суд материалы не содержат. Доказательств того, что боли в шейном отделе позвоночника П.И.Н. возникли в результате действий ФИО1, а не в силу иных причин, суду также не представлено.

Пояснения ФИО1 в судебном заседании о том, что он не причинял П.И.Н. физическую боль и телесные повреждения ничем не опровергаются.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, судья пришел к выводу о том, что убедительных доказательств причинения ФИО1 П.И.Н. физической боли или телесных повреждений в суд не представлено. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10, 24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - подпись - В.Г. Жиляков