Решение № 2-1242/2024 2-1242/2024~М-1094/2024 М-1094/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-1242/2024

Копия

УИД: 66RS0029-01-2024-001982-18

Мотивированное
решение изготовлено 26 декабря 2024 года

Дело № 2-1242/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года город Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1242/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 июля 2012 года № в размере 158 836 руб. 49 коп. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 376 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 июля 2012 года между ОАО «СКБ-Банк» и заёмщиком ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит. В соответствии с пунктами кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. 24 ноября 2015 года ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд», на основании цессии № 15.6/51. 24.11.2015 «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж», на основании договора цессии № 11-2015. 24 августа 2023 года ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии № 240823. 20 октября 2023 года собранием учредителей ООО «Айсберг» изменено наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (сокр. ООО «ПКО «Айсберг»). Таким образом, право требования задолженности в полном объёме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг».

Просит взыскать с учетом уточнения исковых требований, применения срока исковой давности, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженности по кредитному договору № за период с 01 марта 2021 года по 01 августа 2022 года в размере 44 803 руб. 19 рублей. Взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, при направлении искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель третьего лица ПАО Банк Синара в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом определено, дело рассмотреть при данной явке.

Огласив исковое заявление, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 30 июля 2012 года между ОАО «СКБ-Банк» и заёмщиком ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику выдан кредит (л.д. 24-26), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 130 000 руб. на срок по 01 августа 2022 года включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9%. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 30 июля 2012 года. (л.д. 23, оборот)

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчиком ФИО2 обязательства про погашению задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

На основании изложенного, исковые требования ООО «ПКО «Айсберг» подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга и начисленных процентов по повременным платежам, по которым срок исковой давности не пропущен. Уточненный расчет исковых требований, предоставленный истцом судом проверен, признан верным.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлина подлежит удовлетворению в размере 4 000 руб., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 376 руб.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» сумму задолженности по кредитному договору № от 30 июля 2012 года за период с 01 марта 2021 года по 01 августа 2022 года в размере 44 803 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО Айсберг» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 3672 от 29 июля 2024 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева