Решение № 2-1194/2026 2-1194/2026(2-5756/2025;)~М-4692/2025 2-5756/2025 М-4692/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-1194/2026

Дело №

25RS0№-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.02.2026 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Пахомовой С.И., с участием помощника Приморского транспортного прокурора Карпиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморского транспортного прокурора в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Метелица» о взыскании долга по заработной плате, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов истцов, по доводам и основаниям которого просит взыскать задолженность по заработной плате, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска. Помощник прокурора против принятия судом признания иска не возражала. Истцы, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Рассмотрев заявление о признании иска, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из поданного суду заявления, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия признания иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Приморского транспортного прокурора в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Метелица» о взыскании долга по заработной плате – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Метелица» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) задолженность по заработной плате в размере 208 521,51 рубля, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 24 048,30 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ООО «Метелица» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) задолженность по заработной плате в размере 230 117,40 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 27 405,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ООО «Метелица» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) задолженность по заработной плате в размере 181 426,79 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 21 020,47 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын