Постановление № 5-674/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 5-674/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ставрополь 30 января 2019 года

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 АлексА.а, дата года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего средне образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

дата в <адрес> на <адрес> в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя, экскаватором-погрузчиком, государственный регистрационный номер № не выдержал безопасный скоростной режим, не учёл дорожные условия, в результате чего допустил наезд на газовую трубу среднего давления диаметром 32мм, которая относится к домовладению № принадлежащего ххх, после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

ФИО1 суду показал, что с обстоятельствами дела согласен, вину признает, раскаивается, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

В судебное заседание потерпевший ххх не явился, извещенный надлежащим образом, по адресу, указанному им в письменных объяснениях, до начала рассмотрения дела от потерпевшего не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии потерпевшего.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом <адрес> об административном правонарушении от дата, составленным инспектором группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК ххх; схемой происшествия от дата, согласно которой ДТП произошло на <адрес><адрес>; письменными объяснениями ФИО1 от дата, письменными объяснениями ххх от дата.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата, дорожно-транспортным происшествием является любое событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 указанных Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения влечет административную ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, и считает, что более строгое административное наказание - административный арест - сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 АлексА.а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ОДНИ сутки.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1 АлексА.а, т.е. с 08 часов 00 минут дата.

Копию постановления направить командиру ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Мальцева