Решение № 2А-936/2017 2А-936/2017~М-944/2017 А-936/2017 М-944/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2А-936/2017

Дело №а-936/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 июня 2017 года <адрес> Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.

при секретаре ФИО3

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан ФИО4

представителя административного истца - Отдела МВД ФИО2 по <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 Отдела МВД ФИО2 по <адрес> ФИО5 к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений,

установил:

ФИО2 Отдела МВД ФИО2 по <адрес> ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения: запрещен выезд за пределы <адрес>, без разрешения органов внутренних дел; обязанность являться один раз в месяц для регистрации в ФИО2 по <адрес>; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Во время административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал, склонен к совершению повторных правонарушений и преступлений. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, имеются приводы в полицию. В течение года дважды привлекался к административной ответственности.

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. следующего дня, продлить административный надзор сроком на 6 месяцев с сохранением установленных административных ограничений.

Представитель административного истца Отдела МВД ФИО2 по <адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, при этом пояснил, что ответчик был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, допустил административные правонарушения в 2017 году. ФИО1 приносил справки, что будет работать в ночное время, поэтому ему не установили ограничение, но он не работает, употребляет спиртные напитки, в ночное время дома устраивает скандалы, в связи с чем просит дополнить ему ограничения для усиления над ним контроля, а также продлить срок административного надзора, т.к. в течение года ФИО1 совершил административные правонарушения.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился частично, просил не продлять ему срок административного надзора, при этом пояснил, что он был предупрежден о том, что ему нельзя совершать административные правонарушения, согласен на установление дополнительного административного ограничения.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, поскольку оно обоснованно, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления и продления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ст.4 вышеуказанного Федерального Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установлено, что ФИО1 осужден приговором Калтасинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно – досрочно от оставшейся части наказания в виде 1 года 27 дней лишения свободы.

Решением Калтасинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, установлены административные ограничения: запрещен выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; обязанность являться один раз в месяц для регистрации в ФИО2 по <адрес> РБ; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в период установленного в отношении него административного надзора, дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (за совершение административного правонарушения против порядка управления) и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность).

Из бытовой характеристики, выданной главой сельского поселения Калтасинский сельсовет МР <адрес> РБ установлено, что ФИО1 не работает, зарегистрирован с матерью и младшими сестрами, фактически проживает с сожительницей. Со стороны соседей и жителей <адрес> жалоб на ФИО1 не поступало, склонен к употреблению спиртных напитков. На заседаниях общественных формированиях рассматривался по представлению ФИО2 по <адрес>.

В соответствии со ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 108-ФЗ, действовавшей на момент осуждения) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Для целей установления административного надзора преступность и наказуемость определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения деяния, а не на момент постановления приговора. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, то есть не распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления этого закона в силу (статьи 9, 10 Уголовного кодекса РФ).

Таким образом, срок погашения судимости ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется посредственно, судимость не погашена, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ФИО2 Отдела МВД ФИО2 по <адрес> ФИО5 подлежит частичному удовлетворению в части дополнения ограничений.

Требования административного истца о продлении срока административного ареста суд полагает необходимым оставить без удовлетворения, ввиду отсутствия оснований для продления такого срока более чем за год до окончания установленного срока административного надзора.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД ФИО2 по <адрес> ФИО5 к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Калтасинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. следующего дня.

В удовлетворении требований о продлении срока административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготавливается в день принятия решения, полный текст и копии судебного постановления стороны вправе получить в канцелярии суда.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ