Постановление № 5-265/2024 от 28 апреля 2024 г. по делу № 5-265/2024

К делу №

УИД 23RS0№-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2024 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: г. Краснодар, <адрес>, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией, о причинах неявки и их уважительности, не сообщил.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая надлежащее извещение ФИО1, отсутствие сведений об уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 установленной.

Как явствует из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов ФИО1, находясь в общественном месте по адресу <адрес> города Краснодара выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями очевидца ФИО4

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, как и обстоятельств, влекущих прекращение дела об административном правонарушении.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, условия, при которых оно было совершено, семейное и имущественное положение ФИО1, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г. Краснодару), кор/счет: 40№, БИК 010349101, ИНН <***>, ОКТМО 03701000, КПП 230901001, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция после уплаты штрафа немедленно представляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья