Решение № 2-3727/2019 2-3727/2019~М-2624/2019 М-2624/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-3727/2019

КОПИЯ

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,

при секретаре Мамедовой В.А.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное Общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное Общество) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ответчику Пирагис (до брака ФИО3) И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 апреля 2012 года между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 310 000 рублей со сроком возврата 30 марта 2015 года.

Согласно п.1.3 кредитного договора за пользование кредитом заёмщик выплачивает кредитору проценты в размере 24,0 % годовых ежемесячно.

В соответствии с п. 2.5 указанного договора при просрочке платежа заёмщиком на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются повышенные проценты в размере 2,5% в день от суммы просроченного платежа в течение 30 дней.

В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств Банк обратился в суд с иском о взыскании кредиторской задолженности с ответчика.

Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 июня 2013 года по делу № 2-5917/2013 требования Банка, по состоянию на 24 апреля 2013 года, удовлетворены. Сумма долга по данному решению по настоящее время ответчиком не погашена.

Согласно п.2.7 кредитного договора проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ЛСЗ до дня окончательного возврата задолженности по кредиту в порядке, установленным договором.

За период с 25 апреля 2013 года по 24 апреля 2019 года образовалась задолженность по кредиту в размере 502 049 рублей 44 копейки, в том числе: по процентам за использование кредита в размере 325 820 рублей 49 копеек, по процентам, начисленным на просроченную задолженность по кредиту в размере 176 228 рублей 94 копеек.

Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 13 апреля 2012 года за период с 25 апреля 2013 года по 24 апреля 2019 года в размере 502 049 рублей 44 копейки, в том числе: проценты за использование кредита (в том числе на сумму непогашенного основного долга) в размере 325 820 рублей 49 копеек, проценты на просроченную задолженность по кредиту в размере 176 228 рублей 94 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 220 рублей 49 копеек.

Истец АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное Общество) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, а также применить ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы настоящего гражданского дела, дел №2-5917/13, № 2-7245/2018, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 13 апреля 2012 года между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 310 000 руб. под 24,00 % годовых, со сроком возврата – 30 марта 2015 года.

В силу п. 2.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно согласно графику гашения задолженности (приложение №1).

В соответствии с графиком платежей, имеющемуся в материалах гражданского дела №2-5917/13, возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами в размере 12 160 рублей, начиная с 12 мая 2012 года по 30 марта 2015 года включительно.

Банк исполнил свои обязательства по договору, 13 апреля 2012 года Банк перечислил на счет заемщику сумму кредита в полном объеме (гражданское дело №2-5917/13 л.д. 14).

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 июня 2013 года, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от 13 апреля 2012 года по состоянию на 24 апреля 2013 года в размере 350 077 рублей 97 копеек, в том числе сумма основного долга 279 060 рублей 39 копеек, проценты срочные по кредиту 37 597 рублей 27 копеек, неустойка за просрочку платежей 33 420 рублей 31 копейка (гражданское дело №2-5917/13).

Пунктом 1.3 Кредитного договора № от 13 апреля 2012 года, заключенного между сторонами, установлен порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24,0 % годовых.

В соответствии с п. 2.5 договора на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются повышенные проценты в размере 2,5% в день от суммы просроченного платежа в течении 30 дней, исчисляемых со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности по кредиту.

Пунктом 2.7 кредитного договора установлено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ЛСЗ до дня окончательного срока возврата кредита включительно в порядке, установленном п.п.1.3, 2.5 договора.

Согласно п. 3.1 Договора, его действие прекращается после полного погашения Заемщиком кредита, процентов по нему.

Таким образом, кредитный договор не прекращает обязательства заемщика по уплате предусмотренных ст. 809 ГК РФ процентов за весь период пользования кредитом до момента его возврата, равно как и обязательства по уплате процентов, предусмотренных п. 1 ст. 811 ГК РФ, то есть процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-МЛ № от 27 июля 2018 года, между ФИО6 и ФИО3 заключен брак, ФИО3 присвоена фамилия Пирагис.

Согласно представленному расчету иска, за период с 25 апреля 2013 года по 24 апреля 2019 года образовалась задолженность по кредиту в размере 502049 рублей 44 копейки, в том числе: по процентам за использование кредита в размере 325 820 рублей 49 копеек, по процентам, начисленным на просроченную задолженность по кредиту в размере 176 228 рублей 94 копеек.

Проверяя заявление представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения по делу и такое ходатайство было заявлено представителем ответчика.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским Кодексом РФ и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) - отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 указанного Постановления Пленума в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела № 2-7245/2018 следует, что 12 марта 2018 года Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, образовавшейся за период с 25.04.2013 года по 29.04.2015 года в размере 236191 рубля 09 копеек.

19 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании и ФИО3 задолженности по кредитному договору <***> от 13 апреля 2012 года за период с 25 апреля 2013 года по 29 апреля 2015 года в размере 236 191 рубля 09 копеек.

20 сентября 2018 года определением мирового судьи судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, на основании заявления ФИО3, данный судебный приказ отменен.

С настоящим иском истец обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд 30 апреля 2019 года, что подтверждается штампом канцелярии суда.

В судебном заседании установлено, что ответчиком частично производились выплаты в счет погашения задолженности: 04.02.2019 года в сумме 14047 рублей 53 копеек; 01.03.2019 года в сумме 15 000 рублей; 01.04.2019 года в сумме 15 000 рублей.

Доказательств, уважительности причин пропуска срока исковой давности до 29 апреля 2016 года, истцом не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, удовлетворению подлежат требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 30 апреля 2016 года по 24 апреля 2019 года.

При этом суд соглашается с суммой задолженности, определённой истцом за период с 01 января 2018 года по 24 апреля 2019 года, подробно приведенной в расчете суммы процентов за пользование кредитом, и которая составила 86 586 рублей 89 копеек.

Таким образом, за период с 30 апреля 2016 года по 31 декабря 2017 года суд приводит свой расчет указанной задолженности, в виду применения срока исковой давности и допущенной в расчете истца ошибки и которая исходя из суммы задолженности, приведенной в расчете истца, размера процентов, определенных договором и периода пользования заемными средствами, которая равна 109 605 рублей 20 копеек (за период с 30 апреля 2016 года по 31 декабря 2016 года - 44 832 руб. 60 коп. (279060,39 руб.24%**245дн./366дн.) + 64 772 руб. 60 коп. (279060,39 руб.*24%*353дн./365дн.) – за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года). Что в общей сумме составляет 196 192 рубля 05 копеек (86 586 руб. 89 коп. + 109 605 руб. 20 коп.).

Соответственно, проценты на просроченную задолженность в сумме 176 228 рублей 24 копеек, исчисленные за период с 13 мая 2013 года по 29 апреля 2015 года, удовлетворению не подлежат за пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям) в размере 2 517 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное Общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору № за период с 30 апреля 2017 года по 24 апреля 2019 года проценты за использование кредита в размере 77 228 рублей 82 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное Общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 517 рублей.

В удовлетворении исковых требований АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное Общество) к ФИО2 о взыскании процентов за использование кредита в размере 248 591 рубля 67 копеек, процентов на просроченную задолженность по кредиту в размере 176 228 рублей 24 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца с даты составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 июля 2019 года.

Судья Г.А. Липкова

подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-3727/19

УИД № 41RS0001-01-2019-004718-47