Определение № 12-53/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 12-53/2017

Материал № 12-53/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар 20 февраля 2017 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Кетов С.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу заявителя ФИО1 на протокол об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» лейтенантом ГАН составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов управлял мотобуксировщиком РЕКС 500 RV-6 на <адрес> у <адрес> без водительского удостоверения соответствующей категории, чем нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 обратился в Кудымкарский городской суд <адрес> в порядке главы 30 КоАП РФ с жалобой на указанный выше протокол об административном правонарушении.

Из содержания жалобы следует, что ФИО1 не согласен с вмененным ему правонарушением ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Просит восстановить срок на обжалование и отменить составленный в отношении него протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ как незаконный и необоснованный.

Вместе с тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности глава 30, на которую ссылается в своей жалобе заявитель, не предусматривает возможности самостоятельного оспаривания актов, вынесенных при производстве по делу об административном правонарушении, однако возражения на данные акты могут быть изложены в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, либо на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 30.4 КоАП РФ вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в производство, об отсутствии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются на стадии подготовки к рассмотрению жалобы.

Учитывая, что наличие составленного протокола в отношении заявителя не ограничивает его конституционные права и свободы, в том числе право на доступ к правосудию и судебную защиту, и никаких правовых обременений материально-правового характера не создает, поэтому жалобу на протокол об административном правонарушении следует возвратить ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на протокол об административном правонарушении возвратить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья - Кетов С.Н.