Решение № 2-1749/2019 2-1749/2019~М-2196/2019 М-2196/2019 от 8 ноября 2019 г. по делу № 2-1749/2019

Дело № 2–1749/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.

при секретаре Ильиной Н.В.,

помощник судьи Шушакова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в г. Томске Томской области к ФИО2, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионный фонд в г. Томске Томской области (далее - ГУ – УПФР в г. Томск Томской области) обратилось в суд с иском, указав, что ФИО1, года рождения, являлась получателем страховой пенсии по инвалидности с 12.02.2013,ежемесячной денежной выплаты с 14.02.2013, а также получателем компенсационной выплаты, предназначенной ухаживающему лицу ФИО2 Доставка пенсии производилась через кредитную организацию, путем зачисления на расчетный счет, открытый на имя пенсионера в ПАО «Росбанк». ФИО1 умерла, информация о ее смерти поступила в ГУ – УПФР в г. Томск Томской области 27.01.2015 в связи с обращением о выплате социального пособия на погребение. Выплатные документы за январь 2015 года для зачисления денежных средств на счета пенсионеров, сформированы ГУ – УПФР в г. Томск Томской области 01.01.2015, то есть после смерти пенсионера. Банком денежные средства перечислены на счет ФИО1 15.01.2015: пенсия в сумме 15983,60 руб., ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) в сумме 2092,40 руб., компенсация лицу, занятому уходом в сумме 1560 руб. Общая сумма составила 19636 руб. На запрос в банк о возврате необоснованно перечисленной суммы, поступило уведомление о том, что денежные средства в размере 1981,19 руб. направлены на погашение кредита, денежные средства в размере 55 руб. произведено списание за услугу SMS-информирования, денежные средства в сумме 17600 руб. сняты через банкомат. По сведениям реестра наследственных дел единой информационной системы нотариата имеются сведения об открытии наследственного дела после смерти наследодателя ФИО1

Просит взыскать солидарно с наследников ФИО1 – ФИО2, ФИО2 в пользу ГУ – УПФР в г. Томск Томской области неосновательное обогащение в размере 17600 руб.

Представитель истца пользу ГУ – УПФР в г. Томск Томской области – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 являлась получателем пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, компенсационной выплаты, предназначенной ухаживающему лицу. Доставка указанных выплат производилась через кредитную организацию путем зачисления денежных средств на лицевой счет, открытый в ОАО «Росбанк».

Согласно истории выплат, расчету переплаты ФИО1 за январь 2015 года была перечислена пенсия в размере 19636 руб.

ФИО1 умерла, что подтверждается справкой о смерти от . Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения ГУ – УПФР в г. Томск Томской области 20.01.2015 решения о прекращении выплаты пенсии ФИО1 с 01.01.2015.

ГУ – УПФР в г. Томск Томской области на имя руководителя кредитной организации 06.06.2018 направлен запрос о предоставлении информации о произведенных операциях по списанию необоснованно перечисленной пенсии на имя ФИО1 за период с 01.01.2015 по 31.01.2015 в сумме 19636 руб.

Согласно сообщению ПАО РОСБАНК от 13.06.2018, полученного истцом 19.06.2018, с зачисленными по реестру денежными средствами в размере 19636 руб. произведены следующие операции: 15.01.2015 денежные средства в размере 1981,19 руб. направлены на погашение кредита, 15.01.2015 списана абонентская плата за SMS-информирование в размере 55 руб., 20.01.2015 денежные средства в размере 17600 руб. сняты в банкомате.

По сведениям нотариуса г. Томска после смерти ФИО1 заведено наследственное дело, наследниками после ее смерти являются ответчики ФИО2, ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, согласно которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 23.08.2018 установлен факт излишне выплаченной пенсии за период с 01.01.2015 по 31.01.2015 в размере 19636 руб.

Поступление указанной суммы на счет получателя пенсии подтверждается сообщением кредитной организации.

Ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Исходя из содержания п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, начало течения срока исковой давности по общему правилу закон связывает с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть начало течения срока исковой давности совпадает с моментом возникновения у заинтересованной стороны права на иск и возможности реализовать его в судебном порядке.

Как указывалось выше, получатель пенсии ФИО1 умерла . Решение о прекращении выплаты ГУ – УПФР в г. Томск Томской области принято 20.01.2015, следовательно, довод истца о том, что о смерти ФИО1 стало известно 27.01.2015 в связи с обращением о выплате социального пособия на погребение, является несостоятельным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что о нарушении своих прав руководство ГУ – УПФР в г. Томск Томской области узнало 20.01.2015, то есть с момента принятия решения о прекращении выплаты пенсии. Таким образом, срок обращения в суд истекал 21.01.2018, с настоящим иском истец обратился в суд лишь 20.09.2019, то есть с пропуском установленного процессуального срока.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств с бесспорностью свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд за разрешением спора по указанным требованиям и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, истцом представлено не было. При этом о восстановлении пропущенного срока, истцом заявлено не было.

Выявление ГУ – УПФР в г. Томск Томской области факта излишне выплаченной пенсии и составление по указанному факту протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии лишь 23.08.2018, по истечении более трех лет после смерти получателя пенсии, суд расценивает как злоупотребление своим правом.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку пропуск срока на обращение в суд без уважительных причин является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу об отказе ГУ – УПФР в г. Томск Томской области в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в г. Томске Томской области к ФИО2, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий: О.Ю. Лебедева

Мотивированный текст решения изготовлен 15.11.2019

УИД 70RS0002-01-2019-003287-70