Решение № 2А-1568/2020 2А-1568/2020~М1661/2020 М1661/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2А-1568/2020

Калининский районный суд (Тверская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Минько О.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Ларюшкина В.Д.

при секретаре Карасеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Калининскому району ФИО1 о частичной отмене и дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:


начальник ОМВД России по Калининскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене и дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории РФ и проживающего по адресу: Тверская область, Калининский район, д. Рязаново, общежитие птицефабрики. В заявлении указал, что ФИО2 осужден приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 16.09.2011 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений. 17.06.2019 освобожден из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области по отбытии срока наказания с установленным по решению Кольского районного суда Мурманской области от 18.02.2019 административным надзором на срок 8 лет и административным ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещение выезда за пределы Тверской области; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

20.08.2019 поставлен на административный учет в ОМВД России по Калининскому району с заведением дела административного надзора № 23-19 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности. 05.08.2019 ФИО2 письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (каждый второй и последний понедельник месяца), утвержденного врио начальника ОМВД России по Калининскому району, и с установленными по решению суда в отношении него административными ограничениями, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или может быть установлено дополнительное административное ограничение в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности.

02.10.2019 постановлением начальника полиции ОМВД России по Калининскому району УМВД России по Тверской области № 542689/2046 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку по вызову, подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.

07.02.2020 постановлением врио заместителя начальника полиции ОМВД России по Калининскому району УМВД России по Тверской области № 095601/339 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрацию, подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.

ФИО2 нуждается в систематическом контроле над поведением, так как склонен к совершению административных правонарушений. На территории Калининского работает разнорабочим в АО «Птицефабрика Верхневолжская» и проживает в общежитии при ней. Срок административного надзора и погашения судимости 17.06.2027.

Согласно Федеральному закону от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицу, состоящему под административным надзором, и дважды в течение одного года привлеченному к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор может быть продлен, а также с учетом сведений о соблюдении административных ограничений суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просил рассмотреть вопрос о частичной отмене и дополнении ранее установленного административного ограничения установленного ранее решением Кольского районного суда Мурманской области от 18.02.2019 в виде запрета выезда за пределы выезда за пределы муниципальных образований «г. Тверь» и «Калининский район» Тверской области без согласия органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

В судебное заседание ФИО2 и представитель органа внутренних дел ОМВД России по Калининскому району не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая, что лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, – ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и судом его явка не признана обязательной, в силу ч. 1 ст. 272 КАС РФ неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. На этом основании суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся: лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, а также представителя органа внутренних дел ОМВД России по Калининскому району.

Старший помощник прокурора Калининского района Тверской области Ларюшкин В.Д. в судебном заседании полагал, что требования заявлены на законных основаниях, просил их удовлетворить.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 16.09.2011 ФИО2 осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

17.06.2019 освобожден из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области по отбытии срока наказания с установленным по решению Кольского районного суда Мурманской области орт 18.02.2019 административным надзором на срок 8 лет и административным ограничениями.

20.08.2019 поставлен на административный учет в ОМВД России по Калининскому району с заведением дела административного надзора № 23-19 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности и письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (каждый второй и последний понедельник месяца), утвержденного врио начальника ОМВД России по Калининскому району, и с установленными по решению суда в отношении него административными ограничениями, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или может быть установлено дополнительное административное ограничение в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности.

02.10.2019 постановлением начальника полиции ОМВД России по Калининскому району УМВД России по Тверской области № 542689/2046 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку по вызову, подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.

07.02.2020 постановлением врио заместителя начальника полиции ОМВД России по Калининскому району УМВД России по Тверской области № 095601/339 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрацию, подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, что является основанием для частичной отмены и дополнении ранее установленного административного ограничения.

ФИО2 склонен к совершению правонарушений и преступлений, нуждается в систематическом контроле над его поведением. Срок окончания административного надзора и погашения судимости 17.06.2027.

Анализируя представленные доказательства, учитывая личность ФИО2, его поведение в течение срока административного надзора, для предупреждения совершения им преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, отменить ранее установленное ФИО2 решением Кольского районного суда Мурманской области от 18.02.2019 ограничение в виде запрещения выезда за пределы Тверской области и установить ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципальных образований «г. Тверь» и «Калининский район» Тверской области без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:


административное исковое заявление начальника ОМВД России по Калининскому району ФИО1 о частичной отмене и дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Отменить ранее установленное ФИО2 решением Кольского районного суда Мурманской области от 18.02.2019 ограничение в виде запрещения выезда за пределы Тверской области и установить ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципальных образований «г. Тверь» и «Калининский район» Тверской области без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2020

Судья О.Н. Минько

1версия для печати



Суд:

Калининский районный суд (Тверская область) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Калининскому району (подробнее)

Судьи дела:

Минько Ольга Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ