Решение № 2-2935/2020 2-2935/2020~М-2432/2020 М-2432/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-2935/2020

Дело №2-2935/2020

УИД 25RS0002-01-2020-004509-67

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

7 сентября 2020 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.Л. Шамловой, при секретаре Карабановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мазер Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому соглашению,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что дата между ООО «Мазер Групп» и ФИО2 заключено соглашение на оказание юридических услуг по процедуре банкротства № № дата решение Арбитражного суда <адрес> по делу № № была признана банкротом, в отношении нее была введена процедура реализации имущества гражданина. дата процедура банкротства в отношении ФИО1 завершена, она освобождена от исполнения обязательств перед кредиторами. Согласно пп. «с» п. 3.1.1, п. 3.2 агентского соглашения ФИО1 была обязана ежемесячно оплачивать вознаграждение ООО «МГ» в размере 15 000 рублей, начиная со дня принятия заявления о признании ее банкротом судом к своему производству, то есть с дата. ФИО1 были произведены следующие платежи: дата – 19 000 руб.; дата – 19 000 рублей; дата – 19 000 рублей; дата – 19 000 рублей. Пунктом 4.4 агентского соглашения предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты по соглашению ответчик обязана оплатить штраф из расчета 900 рублей за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, по состоянию на дата задолженность по агентскому соглашению составляет: 35 000 рублей – основной долг; 110 700 рублей – штрафные санкции.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, снизив штрафные санкции, истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу по агентскому соглашению на оказание юридических услуг по процедуре банкротства №БФЛ-30/05/2019 от дата задолженность в размере 100 000 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 35 000 рублей; неустойка в размере 65 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу пункта 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Материалами дела подтверждается, что дата между ООО «Мазер Групп» и ФИО1 заключено агентское соглашение на оказание юридических услуг по процедуре банкротства №БФЛ – 30/05/19, согласно условий которого, агент принял на себя обязательства по поручению принципала за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала юридические услуги, а принципал обязуется принять и оплатить указанные услуги в размере и сроках, предусмотренных настоящим соглашением.

Согласно пп. «с» п. 3.1.1, п. 3.2 агентского соглашения ФИО1 была обязана ежемесячно оплачивать вознаграждение ООО «МГ» в размере 15 000 рублей, начиная со дня принятия заявления о признании ее банкротом судом к своему производству, то есть с дата.

ФИО1 были произведены следующие платежи: дата – 19 000 руб.; дата – 19 000 рублей; дата – 19 000 рублей; дата – 19 000 рублей.

Пунктом 4.4 агентского соглашения предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты по соглашению принципал оплачивает агенту штраф из расчета 900 рублей за каждый день просрочки.

Принципал, воспользовавшись услугами агента, свои обязательства по оплате услуг по агентскому соглашению своевременно не исполнял, в результате образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет: 35 000 рублей – основной долг; 110 700 рублей – штрафные санкции.

Представленный истцом расчет задолженности по агентскому соглашению соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по соглашению, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям соглашения не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по агентскому соглашению, принимая во внимание сумму заявленных исковых требований, суд, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мазер Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мазер Групп» задолженность по агентскому соглашению на оказание юридических услуг по процедуре банкротства № БФЛ – 30/05/2019 от дата в размере 100 000 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 35 000 рублей; неустойка в размере 65 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Шамлова