Решение № 2-78/2026 2-78/2026~М-49/2026 М-49/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-78/2026

УИД: 68RS0005-01-2026-000061-51

Дело № 2-78/2026


Решение

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года с. Бондари

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Кайдаш С.И.,

при секретаре судебного заседания Бадиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Делегайт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

УСТАНОВИЛ:

В Бондарский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением обратилась ООО «Делегайт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец обосновывает свои требования тем, что 23.04.2021 между ФИО1 и истцом заключен договор оказания услуг №.

Согласно п.1.2 договора истец на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429 ГК РФ принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик согласно п.1.3 договора обязалась оплатить данные услуги. В соответствии с п.3.1, п.3.4 договора он действует в течение 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 20.09.2021. Стоимость услуг составляет 50 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия (п.3.4 договора). Согласно п.3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязуется уплатить пени в размере 200 руб. за каждый день просрочки. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись.

Общество обратилось в мировой суд судебного участка Бондарского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. 22.12.2025 мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления, поскольку требование о взыскании юридических услуг не носит бесспорный характер.

Задолженность ответчика 123000 руб. сложилась следующим;

50 руб. х 150 дней =7500руб. за период с 24.04.2021 по 20.09.2021;

200 руб. х580 дней =116000руб за период с 21.09.2021 по 23.04.2023.

Истец принял решение о снижении размера задолженности и просит взыскать сумму задолженности 100000 (сто тысяч) руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 4000руб.

Истец обосновывает свои требования, ссылаясь на положения статьи 309, ч.1 ст.310, 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в своих письменных возражениях указывает, что не согласна с исковыми требованиями, договор не заключала, со стороны истца к ней ранее никаких требований не поступало. Кроме того, просит суд применить срок исковой давности.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.20215 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.20215 №43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23.04.2021 между ФИО1 и истцом заключен договор оказания услуг №.

Согласно п.1.2 договора истец на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429 ГК РФ принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик ФИО1 согласно п.1.3 договора обязалась оплатить данные услуги. В соответствии с п.3.1, п.3.4 договора он действует в течение 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 20.09.2021

Трехгодичный срок исковой давности предъявления требований по данному договору истек 20.09.2024.

Судом установлено, что в мировой суд судебного участка Бондарского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился уже после истечения срока исковой давности. 22.12.2025 мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления, поскольку требование о взыскании юридических услуг не носит бесспорный характер.

Таким образом, суд находит обоснованным заявление ответчика о пропуске трехгодичного срока исковой давности, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 94 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Делегайт» ( ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1, дата рождения: дд.мм.гггг, паспорт 6814 № выдан дд.мм.гггг ТПУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 680-009, о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от 23.04.2021, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.И.Кайдаш

Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2026.

Судья С.И. Кайдаш