Решение № 2-447/2019 2-447/2019~М-445/2019 М-445/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-447/2019

Дело № 2-447/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору…».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. после смерти Заемщика нотариус ФИО4 завел наследственное дело №. По информации банка наследником является ФИО1 В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. с наследников ФИО3, ФИО1 и ФИО2

Ответчики ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в порядке главы 10 ГПК РФ, возражений относительно заявленных требований не представили.

Третье лицо АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. В адрес суда направлено сообщение, что заявлений на выплату страхового возмещения по полису № не поступало. Выплаты не производились.

Третье лицо нотариус Родниковского нотариального округа Ивановской области ФИО4 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, направил заявление в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 420, частям 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Частью 1 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена статьями 807, 809, 810 ГК РФ.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. 24-25). Указанный договор заключен путем направления ФИО3 ПАО «Совкомбанк» заявления-оферты со страхованием, подписанного ФИО3, и акцепта его банком. Указанный договор является смешанным, поскольку в нем имеются условия о договоре банковского счета, договоре о потребительском кредитовании и о подключении к программе страхования.

Перечисление ФИО3 банком денежных средств по кредитному договоруподтверждается выпиской по счету (л.д.13 оборотная сторона-14).

По вышеуказанному договору ФИО3 приняла на себя обязательства производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей, возвратить полученный кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Вместе с тем, обязательства заемщика по возврату кредита и внесению процентов за пользование кредитом не исполняются надлежащим образом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 54).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № числится задолженность в сумме <данные изъяты> (л.д. 12-13).

Наследниками ФИО3, принявшими наследство, являются дети ФИО1 и ФИО2, которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и получили Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ каждая в отношении 1/2 доли:

- прав на денежные средства, внесены в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Северного банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №№ (ранее счет 21/99547), №, № – счет банковской карты, №-счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями,

- прав на денежные средства, внесены в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Северного банка ПАО «Сбербанк России» на счете № (ранее счет №), с причитающимися процентами и компенсациями,

- компенсации, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей по вышеуказанному счету № (ранее счет №), хранящемуся в подразделении № Северного банка ПАО «Сбербанк России», № (ранее счет №), хранящемуся в подразделении № Северного банка ПАО «Сбербанк России» и счетам: №, № закрытым ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № Северного банка ПАО «Сбербанк России» (л.д. 67,68).

Стоимость наследственного имущества составила <данные изъяты> рубля. Нотариусом предпринимались меры по извещению ФИО1 и ФИО2 о необходимости погашения задолженности наследодателя перед Банком. Указанные обстоятельства подтверждаются наследственным делом № и сообщением нотариуса Родниковского нотариального округа Ивановской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 73,74,98).

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В соответствии со статьями 1153 и 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что наследники ФИО3, принявшие наследство последнего, - дочь ФИО1 и дочь ФИО2 несут солидарную ответственность по долгам последнего, а именно по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с истцом, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчики обязательств наследодателя по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнили. Указанные обстоятельства подтверждаются Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), выпиской по счету (л.д. 13-14), согласно которым с августа 2016 года платежей в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не вносилось.

Учитывая стоимость перешедшего к ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО3, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче в суд искового заявления при цене иска в размере <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей.

Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с наследников ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ограничить размер солидарной ответственности каждого наследника в отношении сумм, взысканных настоящим решением суда, стоимостью перешедшего в его пользу наследственного имущества.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Созинова

Мотивированное решение составлено 27.12.2019 Н.А.Созинова