Постановление № 1-549/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-549/2019

28RS0017-01-2019-005851-05

Уголовное дело № 1-549/2019г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Свободный 26 декабря 2019 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демченко В.И.,

при секретаре судебного заседания Павлишиной К.Д.,

с участием помощника Свободненского городского прокурора Амурской области Фроловой А.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Тимошенко И.Ю., представившей удостоверение № 162 от 17 марта 2003 года и ордер № 116 от 25 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании согласованное с начальником СО МО МВД России «Свободненский» П постановление старшего следователя СО МО МВД России «Свободненский» Ф.Е. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, -- не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

--, примерно в 04 часа 10 минут, в городе --, ФИО1 находился на участке местности, расположенном в --, где находился совместно с Ф.И., который будучи в состоянии алкогольного опьянения лежал на земле лицом вниз. В этот момент ФИО1 заметил у Ф.И. в заднем кармане брюк, одетых на Ф.И., деньги в сумме -- рублей одной купюрой и внезапно у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денег, принадлежащих Ф.И., совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

--, примерно в 04 часа 10 минут, в городе --, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном --, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением имущественного вреда собственнику, из одежды, находившейся при потерпевшем, и желая наступления этих последствии, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер, подошёл к уснувшему на земле Ф.И., рукой достал из заднего кармана брюк, надетых на нем, деньги в сумме 2000 рублей, принадлежащие последнему, и уехал, тем самым, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил их.

С похищенными деньгами ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Ф.И. причинён материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые, добровольно загладил причиненный преступлением вред.

Помощник Свободненского городского прокурора -- Ф.А. поддержала ходатайство следователя, так как ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, полностью загладил причиненный вред, в содеянном раскаивается.

Подозреваемый ФИО1 суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами, указанными в постановлении следователя. Ему разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия прекращения уголовного дела по таким основаниям, и он согласен на прекращение производства по уголовному делу по таким основаниям. Он полностью выплатил ущерб потерпевшему, просил прощение у потерпевшего и потерпевший его простил. Он искренне раскаивается в содеянном.

Адвокат Тимошенко И.Ю. поддержала доводы своего подзащитного.

Потерпевший Ф.И., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению и телефонограмме, имеющихся в материалах уголовного дела, просил рассмотреть постановление следователя в его отсутствие, не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением наказания в виде судебного штрафа, причиненный ущерб заглажен, претензий к ФИО1 не имеется.

Старший следователь СО МО МВД России «Свободненский» Ф.Е. просит удовлетворить ходатайство.

Суд, изучив ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Свободненский» Ф.Е., проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение помощника прокурора, подозреваемого, защитника, приходит к следующему.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, в частности постановление о возбуждении уголовного дела, рапорт о происшествии, заявление Ф.И., протокол осмотра места происшествия от --, протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, протокол допроса потерпевшего Ф.И., протокол допроса свидетеля С. и другие материалы уголовного дела.

На основании изложенного, суд полагает, что выдвинутое органами предварительного следствия обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158УК РФ, в отношении ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемому ФИО1 разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия прекращения уголовного дела по таким основаниям. Подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем, с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, -- согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1УПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, имущественное положение и личность ФИО1, а также суд учитывает материальное положение его семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере -- рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа 4 (четыре) месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Настоящее постановление также может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Свободненский городской суд Амурской области (676450, <...>).

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Амурской области (МО МВД России «Свободненский»)

ИНН <***>

КПП 280701001

БИК 041012001

ОКТМО 10730000 (город)

Банк получателя: Банк Отделение Благовещенск, г. Благовещенск.

р/с <***>

л/с <***> в отделе № 4 УФК по Амурской области

КБК 18811621010016000140.

Судья Свободненского

городского суда В.И. Демченко