Решение № 2-232/2020 2-232/2020(2-4587/2019;)~М-4091/2019 2-4587/2019 М-4091/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-232/2020

Дело № 2-232/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 650 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 110 руб. 96 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 751 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 650 000 руб., о чем была составлена расписка. Согласно, расписке ФИО2 должна была вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчик сумму займа не возвратил, истец вынужден обратиться в суд.

На судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 на судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 650 000 руб. Факт заключения договора займа, подтверждается распиской, написанной собственноручно и подписанной ФИО2 (л.д.7). В данной расписке указано, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 650 000 руб.

Согласно, расписки между сторонами, срок возврата денежных средств в размере 650 000 руб. был установлен до 29.09.2019 г.

Истец выполнил обязательства по договору займа в полном объеме, передав ответчику денежные средства.

Согласно, вышеуказанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму займа, не возвращенную Заемщиком, начисляются проценты от суммы основного долга за пользование чужими денежными средствами, а также расходы за услуги представителя.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 650 000 руб. - основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 10.11.2019г. в размере 5 110 руб. 96 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 была ознакомлена с условиями договора займа от 30.09.2019г., с ними согласилась, однако с ее стороны имело место ненадлежащее исполнение условий данного договора займа, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно нормам действующего законодательства заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и условия договора должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствам, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 751 руб.

На основании изложенного и ст. 56, 309, 395, 807, 808, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 55-57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.11.2019 г. в размере 5 110 (пять тысяч сто десять) рублей 96 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 751 (девять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 21 января 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, начиная со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Зеленодольского городского суда РТ: И.И. Садыков