Решение № 2-355/2019 2-355/2019~М-225/2019 М-225/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-355/2019

Дело № 2-355/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 07 мая 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Сурниной А.В.,

с участием истца Щ.Я., её представителя Н.Д., ответчика А.С., его представителя – адвоката М.Ю., третьего лица П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А. к А.С. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Щ.Я. (далее истец) обратилась в суд с иском к А.С. (далее ответчик) о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировала тем, что ... она приобрела у М.С. автомобиль ... идентификационный номер (VIN) ... по договору купли-продажи. Регистрация сделки в органах ГИБДД не производилась. ... между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля. В соответствии с условиями договора Щ.Я. передала А.С. указанный автомобиль, цена автомобиля по договору составила ... рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по оплате автомобиля в сумме ... рублей. Истцом ... в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ..., с требованием о возврате транспортного средства, однако ответ не получен. В соответствии со ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... (150 дней) составляет ... рублей. На основании изложенного, истец просила расторгнуть договор купли-продажи от ... автомобиля ... идентификационный номер (VIN) ... Обязать ответчика вернуть истцу полученное по договору имущество - ... идентификационный номер (VIN) ... стоимостью ... рублей, либо возместить его стоимость. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, госпошлину в размере ... рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей.

Определениями суда от ... и от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика привлечены М.С. и П.М..

В судебном заседании истец Щ.Я. изменила исковые требования. Просила взыскать с ответчика стоимость автомобиля по договору (неуплаченную часть) в размере ... рублей, проценты на сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, госпошлину в размере ... рублей, расходы за оплату юридических услуг в размере ... рублей. В части требований к ответчику о расторжении договора купли-продажи автомобиля ... идентификационный номер (VIN) ... отказалась. Исковые требования, с учетом их изменений и уточнений, доводы изложенные в заявлении истец поддержала. Пояснила, что в июне 2018 года они с А.С. заключили договор купли продажи транспортного средства. Ответчик в течение дня передал ей ... рублей, и ещё ... рублей отдал через месяц. В момент заключения договора денежные средства в полном объеме ей не передавались. А.С. позже написал расписку, что должен ... рублей. Остаток обещал выплатить после продажи своего автомобиля. С претензией к ответчику она обратилась три месяца назад. Кроме ... рублей, А.С., других денежных средств ей не передавал. Автомобиль они брали с повреждениями за ... рублей, под восстановление. Когда автомобиль продавали, он был восстановлен, его стоимость увеличилась, продали за ... рублей.

Представитель истца Н.Д., действующий на основании заявления истца, поддержал измененные исковые требования с учётом уточнений и доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что согласно расписке от ... А.С. обязался, оставшуюся сумму в размере ... рублей, выплатить в течение недели с ... по .... Проценты по ст. 395 ГК РФ рассчитывают за период с ... и до момента подачи искового заявления. Изначально в договоре было указанно ... рублей сумма (фактически переданная) и ... рублей (остаток задолженности на день подписания договора). Расписка на сумму ... рублей является дополнительным соглашением к договор, об остатке задолженности.

Ответчик А.С. в судебном заседании не признал исковые требования, пояснил, что по данному договору он ничего не должен. Приобретал он автомобиль за ... рублей, обязательства по договору купли продажи им исполнены в момент заключения договора. Со Щ.Я. он рассчитался, по какому поводу писал Щ.Я. расписку, пояснить не смог. Аавтомобиль у него отсутствует, поскольку он его продал П.М.

Представитель ответчика адвокат М.Ю., действующий на основании ордера, исковые требования не признал. Пояснил, что ни оспаривается ни один пункт договора, кроме того п.3 договора содержит чёткое указание на получение в полном объёме денежных средств. Ни один пункт договора не указывает на то,что должна быть расписка по передаче денежных средств. В соответствии с действующим законодательством договор считается заключённым с момента передачи имущества. Имущество было передано, сделка состоялась. Считает, что представленные расписки к делу не относятся, ссылаясь на свободу договора. Договор заключён, деньги истец получила, автомобиль передала. Договор законный, никем не оспорен.

Третье лицо П.М. в судебном заседании пояснил, что спорный автомобиль им в 2018 году реализован. О том, что автомобиль был передан А.С. Щ.Я. не знал. С А.С. они произвели обмен автомобилями, документально обмен не оформляли. Дефектов у автомобиля при обмене не имелось.

Третье лицо М.С. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в его отсутствии.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, третьего лица, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает заявленные Щ.Я. требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По смыслу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным

условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его

заключения.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или

необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Вместе с тем, согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец Щ.Я. по договору купли продажи от ... приобрела у М.С. автомобиль ... идентификационный номер (VIN) ..., 2008 года выпуска, цвет синий, за ... рублей (л.д. 35).

Согласно сведениям ГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Заводоуковский» от ..., автомобиль Opel Astra идентификационный номер (VIN) ..., 2008 года выпуска, цвет синий, государственный номер ... принадлежит М.С. с ... по настоящее время (л.д. 53,54). Сведениями о договорах ОСАГО, заключенных в отношении указанного транспортного средства, в связи с их отсутствием в АИС ОСАГО, на дату выгрузки ... РСА не располагает (55).

... между истцом Щ.Я. и ответчиком А.С. заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства, согласно которому Щ.Я. продала А.С. транспортное средство – автомобиль Opel Astra идентификационный номер (VIN) ..., 2008 года выпуска, цвет синий.

Договор купли-продажи был совершен сторонами в простой письменной форме. Согласно п.3 договора за проданный автомобиль продавец деньги в сумме ... рублей +... рублей получил полностью (л.д. 34).

В день заключения договора ответчик передал истцу ... рублей, в этот же день ... А.С. обязался отдать Щ.Я. денежные средства в размерер ... рублей, с продажи своего автомобиля ..., согласно расписке (л.д. 34 оборотная сторона).

Согласно расписке от ... А.С. обязался в течении недели с ... по ... выплатитиь Щ.Я. денежную сумму в размере ... рублей (л.д. 33).

Из показаний свидетеля Е.Э., судом установлено, что в июне 2018 года А.С. попросил приобрести их автомобиль в рассрочку. Автомобиль А.С. был передан в этот же день под расписку, ... рублей А.С. привёз вечером. Автомобиль продали за ... рублей и была устная договоренность, что в случае, если деньги не будут переданы, в срок автомобиль будет стоить ... рублей. А.С. в августе 2018 года перевёл ... рублей, остался должен Щ.Я. ... рублей. В договоре указали ... и ... рублей, поскольку ... рублей он передал сразу, и ... рублей остался должен. Расписку А.С. оформлял в день составления договора. Данный автомобиль они покупали за ... рублей, восстанавливали бампера, решётки, заменяли зеркала, производили покраску. Вторую расписку А.С. писал уже после передачи еще ... рублей.

Судом установлено, что условия договора купли-продажи от ... ответчиком надлежаще не исполнены, А.С. частично произвел Щ.Я. оплату по указанному договору купли-продажи, а именно ... рублей передал в течение дня, после заключения договора и 15 000 рублей отдал через месяц. В остальной части денежные средства за приобретение транспортного средства истцу ответчиком не уплачены.

Данный факт ответчиком А.С. при подготовке дела не оспаривался, однако в судебном заседании ответчик иск не признал, пояснил, что рассчитался за автомобиль полностью, пояснить по поводу написания расписок не смог.

С учетом представленных доказательств по делу, пояснений сторон, свидетеля, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен ... договор купли-продажи автомобиля ... идентификационный номер (VIN) ... 2008 года выпуска, цвет синий, стоимостью ... рублей, определяя стоимость проданного автомобиля, суд исходит из пояснений сторон о сумме цены автомобиля.

Договор купли - продажи автомобиля на день рассмотрения спора между продавцом и покупателем является действительным и не оспорен сторонами.

Доводы стороны ответчика, со ссылкой на договор купли-продажи, где указано, что за проданный автомобиль продавец деньги в сумме ... рублей и ... ... рублей получил полностью, суд признает несостоятельными. Поскольку, судом установлено, что А.С. произвел оплату только в сумме ... + ...) рублей.

Расчет между сторонами сделки в полном объёме на день рассмотрения дела не произведен. Бремя доказывания исполнения обязательства в силу ст.56 ГПК РФ возложено на обязанное лицо. То есть, именно на А.С. как покупателя возлагается бремя доказывания исполнения его обязательства по передаче продавцу стоимости переданного ему по договору имущества.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Щ.Я. о взыскании с ответчика неуплаченной части стоимости автомобиля по договору купли продажи в размере ... рублей, заявленном истцом, удовлетворить.

Также в полном объеме подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства, в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,50% за период с ... по ... (69 дней) в сумме ... рублей и исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% за период с ... по ... (81 день) в сумме ... ... рублей.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составили ... рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, подтвержденные чеком-ордером (л.д. 7), на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежат удовлетворению в размере 4 707 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей, подтверждены договором на оказание юридических услуг ..., заключенным Щ.Я. с ООО «Виндекс Групп» и квитанциями от ... (л.д.14-16,84). Согласно договору исполнитель обязался оказывать юридическую помощь и представлять интересы заказчика в суде делу А.С. В суде первой инстанции интересы истца Щ.Я. представлял Н.Д. ..., ... и ... на основании письменного заявления истца.

Таким образом, требование истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению частично, исходя из того, что согласно договора оказания услуг на исполнителя была возложена обязанность и по представительству заказчика в суде, что не подтверждено представленными материалами, представитель истца действовал на основании письменого заявления и не является лицом привлеченным исполнителем для представления интересов истца в суде по иску к А.С., следовательно с учетом оказанных юридических услуг, не в том объеме как указано в договоре, что подтверждается материалами гражданского дела и проделанной работай исполнителя, суд считает, что сумма заявленная к возмещению расходов является завышенной и не подлежащей удовлетворению в полном объеме.

А так же с учетом разумности и справедливости, суд определяет размер понесенных истцом судебных расходов на оплату юридических услуг в размере ... рублей, которые подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 А. к А.С. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с А.С. в пользу ФИО1 А. по договору купли-продажи транспортного средства от ... денежные средства в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размерер ... рублей, всего взыскать ... ...) рубль ... копеек.

Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 08 мая 2019 года.