Решение № 2А-873/2021 2А-873/2021~М-706/2021 М-706/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2А-873/2021

копия

Дело № 2а-873/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 16 июля 2021 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., с участием представителей административного истца ФИО3 и ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, -

у с т а н о в и л :

МИФНС России № по МО обратилась в суд с указанным административным иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, просив взыскать в её пользу с административного ответчика: пени по транспортному налогу за 2015 г. в размере <данные изъяты>., пени по транспортному налогу за 2016, 2017 года в размере <данные изъяты> и пени по транспортному налогу за 2018 г. в размере <данные изъяты> мощностью 122,9 л.с. и <данные изъяты> пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фронда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фронда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 59 руб. 17 коп.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фронда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6884 руб. и пени в сумме 47 рублей 33 коп.; пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ, за 2015 г. в сумме 3096 руб., ссылаясь на направление в адрес налогоплательщика: ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015 г. в размере 3803 руб., по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 1792 руб. за 2016 г., по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017 г. в размере 4301 руб., по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018 г. в размере 5056 руб., по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; исполнение налогоплательщиком уведомлений №№, 24312050 и 24298004 за пределами установленных сроков и полное неисполнение уведомления №; направление МИФНС России № по <адрес> требований № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере 5243 рублей 07 коп. по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 года, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, том числе, транспортного налога за 2018 г. в размере 5056 руб. и пени в сумме 65 руб. 85 коп.; частичное исполнение данных требований ФИО1, лишь в части уплаты транспортного налога, а также отмену ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Можайского судебного р-на судебного приказа, выданного им взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями.

Представители административного истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточнённого иска, по основаниям указанным в тексте первоначального и уточнённого исков.

Административный ответчик в суд не явился, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями налогового органа не согласился, полагая, что им пропущен срок исковой давности по данным требованиям. Кроме того, указал, что задолженность по транспортному налогу и пени им оплачена в полном объёме, но документов, подтверждающих это, он представить не может.

Изучив материалы дела и представленные административным ответчиком письменные доказательства, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, получающее доход от источников в Российской Федерации от адвокатской деятельности, и плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджеты ФОМС и ПФ РФ.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> в адрес ФИО1 направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015 г. в размере 3803 рублей, по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> в адрес ФИО1 направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 1792 руб. за 2016 г., по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> в адрес ФИО1 направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017 г. в размере 4301 руб., по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> в адрес ФИО1 направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018 г. в размере 5056 руб., по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

По данным налогового органа указанные уведомления №№, № исполнены за пределами установленных сроков, а уведомление № не исполнено в полном объёме до настоящего времени.

В адрес указанного налогоплательщика МИФНС России № по <адрес> направлялись требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере 5243 рублей 07 коп. по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 года, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, том числе, транспортного налога за 2018 г. в размере 5056 руб. и пени в сумме 65 руб. 85 коп., которые были исполнены данным лицом лишь в части уплаты транспортного налога.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Можайского судебного района по заявлению МИФНС России № по <адрес>, поступившему в данный судебный орган ДД.ММ.ГГГГ, выдан судебного приказ о взыскании с ФИО1, в том числе, указанных выше налоговых платежей и санкций, который ДД.ММ.ГГГГ был отменён тем же мировым судьёй, в связи с поступившими от должника возражениями.

Положениями ст.286 КАС РФ определено: органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Положениями ст.48 НК РФ определено: в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч.1).

В ч.ч.2 и 3 ст.48 НК РФ указано, что заявление о выдаче судебного приказа подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Если задолженность не превышает 3 000 рублей, данное заявление подается в суд в течение шести месяцев со дня, когда сумма задолженности превысила 3 000 рублей, но не позднее трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате задолженности. При последующей отмене судебного приказа требование о взыскании задолженности может быть предъявлено в суд не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из смысла приведенных законоположений следует, что при рассмотрении предъявленного в порядке главы 32 КАС РФ административного искового заявления налогового органа о взыскании обязательных платежей правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеют обстоятельства, поименованные в п.3 ст.48 НК РФ, то есть, в частности, даты вынесения определения об отмене судебного приказа и предъявления иска.

Вопрос соблюдения налоговым органом установленного п.2 ст.48 НК РФ срока проверяется мировым судьей при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса, о чем также разъяснено в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности, срока, установленного в п.2 ст.48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Из материалов административного дела следует, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 спорных обязательных платежей и санкций по заявлению налогового органа, поступившего ДД.ММ.ГГГГ, был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налоговой инспекции (ст.123.4 КАС РФ).

Оснований иным образом оценивать эти обстоятельства не имеется.

После отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного п.3 ст.48 НК РФ шестимесячного срока.

В связи с этим доводы административного ответчика о пропуске этого срока, суду представляются несостоятельными.

Согласующимися положениями ст.57 Конституции РФ и п.1 ст.3 и п.1 ч.1 ст.23 НК РФ определено: каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 НК РФ).

Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, и от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (пп.1 и 2 п.1 ст.209 НК РФ).

Положениями ст.227 НК РФ определено: исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят, в том числе, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности (пп.2 п.1).

Налогоплательщики, указанные в п.1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст.225 настоящего Кодекса (п.2).

Налогоплательщики, указанные в п.1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные ст.229 настоящего Кодекса (п.5).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.6).

Согласно п.1 ст. 419 Налогового кодекса РФ, плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются, в том числе, индивидуальные предприниматели, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Пунктом 1 ст.432 НК РФ предусмотрено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп.2 п.1 ст.419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со ст.430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласующимися положениями ст.57 Конституции РФ и п.1 ст.3 и п.1 ч.1 ст.23 НК РФ определено: каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 НК РФ).

Статьёй 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Законом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» установлен транспортный налог, определены ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории <адрес>.

Статьями 1 и 2 этого же закона установлены налоговые ставки на автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 100 л/с - 32, свыше <***> л/с – 47, свыше 200 л/с – 75, свыше 250 л/с – <***>, а также порядок уплаты налога физическими лицами - не позднее 28 марта года, следующего за налоговым периодом.

В силу ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, ответчик, являющий адвокатом с 2009 г., обязан был уплачивать спорные налоговые платежи, том числе, по транспортному налогу, на доходы физических лиц, полученные от осуществляемой им деятельности, и страховые взносы на обязательное медицинское страхование, но исполнил эту обязанность не в полном объёме и за сроками, установленными законом, в связи с чем, имеет указанную выше задолженность по названным инспекцией обязательствам.

Размер задолженности административным ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен и не опровергнут. Его доводы об исполнении обязанности по уплате транспортного налога не подтверждены какими-либо объективными или достоверными доказательствами и опровергаются письменными материалами дела, представленными заявителем административного иска.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела и приведённые нормы права, суд находит уточнённый административный иск законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, учитывая, что истец, в соответствии с п.п.19 п.2 ст.333.36 НК РФ, был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 472 руб. 74 коп. при подаче административного иска, суд, в силу положений ст.114 КАС РФ, считает необходимым взыскать её в бюджет Можайского городского округа с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6-16, 175-180, 291-294 КАС РФ КАС РФ, -

р е ш и л :

Административный иск МИФНС России № по МО удовлетворить.

Взыскать в пользу МИФНС России № по МО (<адрес>), с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: М.О., <адрес>, общую сумму задолженности по налогам и пени в размере <данные изъяты>., из которых: пени по транспортному налогу за <данные изъяты>.; пени по транспортному налогу за <данные изъяты> пени по транспортному налогу за 2018 г. в размере <данные изъяты> пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в бюджет Можайского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 472 (четыреста семьдесят два) рубля 74 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ___________________ (Миронов)