Решение № 2-850/2021 2-850/2021~М-729/2021 М-729/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-850/2021

Дело № 2–850/2021

...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 07.06.2021

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.

при секретаре Вакулинских Е. Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору за период с дата по дата в сумме 211 126 руб. 64 коп, в том числе: 180 216 руб. 84 коп. – основной долг, 29 618 руб. 97 коп. – проценты по основному долгу, 388 руб. 43 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 902 руб. 40 коп. - пени. Также просит взыскать расходы на оплату госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, на иске настаивает. Из искового заявления следует, что между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 дата был заключен кредитный договор № ..., по которому заемщик получил от банка кредит в сумме ... руб. под ... % годовых при оплате товаров в безналичной форме, под ... % годовых при снятии наличных сроком на ... месяцев. Ответчик нарушает сроки и размеры внесения платежей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что дата АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключили кредитный договор, по которому банк предоставил ФИО1 ... руб. под ... % годовых при оплате товаров в безналичной форме, под ... % годовых при снятии наличных сроком на ... месяцев, что подтверждается договором потребительского кредита, заявкой, заявлением на выпуск кредитной карты, заявлением - анкетой (л. д. ...). Погашение кредита должно производиться ежемесячно в размере минимального платежа в сумме ... руб. (п. ... договора). П. ... договора предусматривает уплату неустойки за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по уплате минимальных ежемесячных платежей в размере ... % годовых.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Банк обязательство по предоставлению ответчику денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л. д. ...).

Из выписки по счету также усматривается, что заемщик погашение кредита в полном объеме не производит.

Расчет задолженности в суде ответчик не оспорил.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» 216 437 руб. 91 коп, в том числе: 180 216 руб. 84 коп. – основной долг, 29 618 руб. 97 коп. – проценты по основному долгу, 388 руб. 43 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 902 руб. 40 коп. - пени, 5 311 руб. 27 коп. – госпошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. А. Обухова