Постановление № 5-486/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 5-486/2018

5-486/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2018 года г.Печора

Судья Печорского городского суда Республики Коми Пешкин А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, **.**.** г.р., уроженца **********., проживающего по адресу: **********, холостого, иждивенцев и инвалидности не имеющего, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

**.**.**. ФИО1 в связи с нахождением в общественном месте возле дома ********** в состоянии опьянения, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", ст. 27.12.1 КоАП РФ сотрудником полиции было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое он исполнить отказался. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников полиции, а также протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, **.**.** ФИО1 в связи с нахождением в общественном месте возле дома ********** в состоянии опьянения, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", ст. 27.12.1 КоАП РФ сотрудником полиции было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое он исполнить отказался. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции.

Названные доказательства нахожу допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения против порядка управления, считаю необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на ****.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком ****.

Срок административного ареста исчислять с **.**.**.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток через Печорский городской суд.

Судья А.Г. Пешкин