Решение № 2-3657/2025 2-409/2026 2-409/2026(2-3657/2025;)~М-3242/2025 М-3242/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-3657/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-409/2026

УИД 43RS0003-01-2025-005388-14

12 января 2026 г. г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Углановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к администрации г. Кирова, ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в порядке наследования. В обоснование требований указало, что является поставщиком коммунальных услуг в жилое помещение, расположенное по адресу {Адрес} {Адрес}. Правообладателем указанного жилого помещения являлся ФИО2, который умер {Дата}. За период с {Дата} по {Дата} оплата за коммунальные услуги не производилась, образовалась задолженность. В связи с чем, просило взыскать с наследников ФИО2 задолженность по коммунальным услугам в размере 25103,15 руб., пени в размере 2729,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ПАО «Т Плюс» изменил исковые требования, просил взыскать с в наследников ФИО2 задолженность по коммунальным услугам за период с {Дата} по {Дата} в размере 23840,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 111)

В связи с характером спорных правоотношений, судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, администрация г. Кирова, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, МКУ «Кировское жилищное управление».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Т Плюс» не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика администрации г. Кирова, представитель третьего лица МКУ «Кировское жилищное управление» в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки не известны.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к убеждению об удовлетворении иска энергоснабжающей компании.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ).

В силу абзаца 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. Отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, поскольку обязательство возникло у ответчика в силу факта потребления электрической энергии (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ) независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора.

В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ регламентировано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку объект недвижимости, в который ПАО «Т Плюс» поставлялся коммунальный ресурс, находится в МКД, то правоотношения сторон регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила № 354).

В силу пункта 40 Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по электроэнергии вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из толкования указанных норм следует, что поскольку в обязательстве, обусловленном оплатой коммунальных услуг, личность плательщика значения не имеет, а из закона, иных правовых актов, условий такого обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, такое обязательство заемщика его смертью не прекращается.

В ст. 1141 ГК РФ закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

По п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п.61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом».

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что жилое помещение, расположенное по адресу {Адрес}, {Адрес}, {Дата} предоставлено ФИО2 по договору {Номер} безвозмездного пользования жилым помещением специализированного жилищного фонда для социальной защиты отдельных категорий граждан (далее - договор социального найма) (л.д.93-94).

Согласно сведениям специализированного отдела ЗАГС регистрации смерти по г. Кирову министерства юстиции Кировской области ФИО2 умер {Дата} (л.д.50).

В период с {Дата} по {Дата} ПАО «Т Плюс» поставляло коммунальный ресурс в {Адрес} {Адрес}. При этом потребителем оплата за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению не произведена. По расчетам истца задолженность за период с {Дата} по {Дата} составляет 23840,43 руб., в том числе основной долг – 22318, 22 руб., пени – 1522, 21 руб. (л.д. 111)

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, с заявлениями о вступлении в наследство к нотариусу никто не обращался (л.д. 44).

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 имеет дочь ФИО1 (л.д. 97).

Согласно информации, представленной МКУ «Кировское жилищное управление», {Дата} между ФИО1 и муниципальным образованием «Город Киров» в лице представителя МКУ «Кировское жилищное управление» составлен акт приема – передачи квартиры, расположенной по адресу {Адрес}, {Адрес}, по которому ФИО1 (ссудополучатель) передала МКУ «Кировское жилищное управление» (ссудодатель) указанное жилое помещение во временное пользование после смерти ФИО2 (л.д.61).

Таким образом, дочь ФИО2 - ФИО1 совершила действия по фактическому принятию наследства, поскольку сдача жилого помещения, занимаемого наследодателем на день смерти, с очевидностью свидетельствует о принятии в качестве наследства личных вещей ФИО2, находящихся в данной квартире, до ее передачи МКУ «Кировское жилищное управление».

Как указано выше, в силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Необходимо учитывать, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Доказательств, подтверждающих обращения ФИО1 к нотариусу с заявлением об отказе от наследства ФИО2 в материалах дела не содержится.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила достаточный объем действий, позволяющий судить о том, что она фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО2

По мнению суда, правовых оснований для освобождения ФИО1 от бремени содержания жилого помещения не имеется.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за тепловую энергию за период с {Дата} по {Дата} в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества от ФИО2, умершего {Дата}, в размере 23840,43 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для взыскания задолженности с администрации г. Кирова суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина. Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Т Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Данные деперсонифицированы) в пользу ПАО «Т Плюс» (Данные деперсонифицированы) задолженность за тепловую энергию за период с {Дата} по {Дата} в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества от ФИО2, умершего {Дата}, в сумме 23840,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к администрации г. Кирова о взыскании задолженности отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме составлено 15.01.2026