Определение № 5-285/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-285/2017





ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении и


других материалов

г. Самара 27 апреля 2017 года.

Судья Кировского районного суда г. Самары Мельникова К.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1-1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:


Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 установлено, что гражданин республики <данные изъяты> ФИО1 находился на территории РФ без документов, подтверждающих право пребывания, имел регистрацию по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ и не принял мер к выезду с территории РФ. К материалу приложен справкаСАБ, согласно которой последняя регистрация ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, копия миграционной карты ФИО1, согласно которой срок пребывания на территории РФ с 21.02.2017поДД.ММ.ГГГГ, сведениям из СПО «Мигрант-1» в отношении ФИО1, согласно которым срок его пребывания на территории РФ начат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

С учетом того, что в материалах дела дата окончания пребывания иностранного гражданина на территории РФ, указанная в протоколе об административном правонарушении, не соответствует дате, указанной в копии миграционной карты, при этом дело об административном правонарушении должно быть рассмотрено в день получения протокола об административном правонарушении, то есть ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы подлежат возвращению заместителю начальника ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре Л.В.В. в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.29 ч.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:


Вернуть протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и другие материалы заместителю начальника ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре Л.В.В.

Определение не подлежит обжалованию должностным лицом, составившим протокол, но может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд.

Судья: К.Ю.Мельникова



Суд:

Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мельникова К.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ