Определение № 12-131/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 12-131/2017

Дело № 12-131/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по его ходатайству о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление № от 20.05.2014 года, вынесенное старшим инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГУ МВД России по <адрес> ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

15.03.2017 г. в суд <адрес> поступило ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление № от 20.05.2014 года, вынесенное старшим инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГУ МВД России по <адрес> ФИО2

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что срок подачи жалобы на указанное постановление был пропущен им, в связи с тем, что копия обжалуемого постановления была направлена ему по месту его регистрации, т.е. в <адрес>, тогда как он фактически проживал и проживает в настоящее время в <адрес>. В то же время данное постановление было получено его матерью, которая оплатила штраф, и ему ничего об этом не сообщила.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока обжалования, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный законом срок и порядке. При этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Указанную заявителем ходатайства причину, по которой им был пропущен предусмотренный законом срок на подачу жалобы, уважительной признать нельзя.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления на постановление № от 20.05.2014 года, вынесенное старшим инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГУ МВД России по <адрес> ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление об административном правонарушении на постановление № от 20.05.2014 года, вынесенное старшим инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента получения либо вручения копии данного определения.

Судья