Постановление № 5-922/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 5-922/2018Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Административные правонарушения Дело № 5-922/2018 по делу об административном правонарушении 19 ноября 2018 года город Новосибирск Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Коваленко О.В., при секретаре судебного заседания Виряскиной О.А., с участием: потерпевшей ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО2, его представителя – адвоката Фролова Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны ул. <адрес> в направлении ул. <адрес>, и в районе <адрес>, при движении выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась во встречном направлении по <адрес> со стороны ул. <адрес> в сторону ул. <адрес> по своей полосе для движения. В результате ДТП пострадал пассажир ФИО4, которой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» оцениваются как средний тяжести вред здоровью. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Потерпевшая ФИО4 на строгом наказании для виновного лица не настаивала. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения доказанной. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Материалами дела (протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места правонарушения и схемой к нему, объяснениями, другими письменными доказательствами) установлено, что в нарушение указанного пункта Правил дорожного движения ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны ул. <адрес> в направлении ул. <адрес>, и в районе <адрес>, при движении выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась во встречном направлении по <адрес> со стороны ул. <адрес> в сторону ул. <адрес> по своей полосе для движения. В действиях водителя Потерпевший №1 нарушение Правил дорожного движения отсутствует. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное ФИО2, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью пассажира ФИО4 Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает с одной стороны характер административного правонарушения, а также то, что ФИО2, ранее привлекался за нарушение правил дорожного движения к административной ответственности, однако административные штрафы им уплачены. Вместе с тем суд учитывает и смягчающие обстоятельства, такие как признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что ФИО2 работает водителем. Учитывает суд и мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивал. Суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты без лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь статьями ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области <данные изъяты> На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья: (подпись) О.В. Коваленко «Подлинник постановления находится в деле № 5-922/2018 Ленинского районного суда города Новосибирска». Суд:Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Коваленко Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |