Приговор № 1-328/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-328/2019

< >

Уг. дело № 1-328/2019 г.

№ УИД 35RS0001-01-2019-000895-26


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 08 мая 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Череповца Куликовой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Парфенова И.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 – < > не судимого; мера пресечения не избиралась, в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, квалифицированного органом дознания по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.40 часов до 11.44 часов ФИО1, имея намерение употребить наркотическое средство, не имея при этом намерения на сбыт данного средства, находясь <адрес> посредством сети Интернет через приложение, установленное в принадлежащем А. телефоне < > в интернет-магазине < > у неустановленного лица (в отношении которого выделены материалы проверки в отдельное производство) произвел заказ наркотического средства на сумму 1.400 рублей, оплатив его с электронного < > кошелька.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14.20 часов, ФИО1, следуя указанию неустановленного лица, полученного посредством сети Интернет, проехал <адрес> обнаружил сверток изоленты, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством. ФИО1 забрал незаконно приобретенный у неустановленного лица сверток с наркотическим средством и оставил хранить при себе для дальнейшего личного употребления. После этого по телефону вызвал такси, и на прибывшем по вызову автомобиле «ВАЗ «Калина» г.н. № покинул место незаконного приобретения наркотического средства, но при выезде со двора был задержан сотрудниками полиции.

В ходе досмотра автомобиля «ВАЗ «Калина» г.н. № <адрес>, который закончился в 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, < > был изъят сверток с порошкообразным веществом < > что является значительным размером, выпавший из руки ФИО1 в момент его задержания сотрудниками полиции.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Парфенов И.А. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и не оспаривает это обвинение. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимый ФИО1 осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, < > имеет постоянное место работы, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает, как явку с повинной (л.д. 35-36)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. ст. 62 ч. 5, 62 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым: конверт с веществом, содержащим в своем составе < > помещенный в камеру хранения <адрес>, - уничтожить; сотовый телефон < > помещенный в камеру хранения <адрес>, принадлежащий А., используемый ФИО1 при совершении преступления, - конфисковать в доход государства; две сим-карты сотового оператора < > встроенные в сотовый телефон < > - уничтожить; сотовый телефон < > с сим-картой < > выданный на ответственное хранение ФИО1, - считать возвращенным законному владельцу.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные инспекцией, один раз в месяц в течение первого года испытательного срока проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере по месту жительства на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства:

- конверт с веществом, содержащим в своем составе < > помещенный в камеру хранения <адрес>, - уничтожить;

- сотовый телефон < > помещенный в камеру хранения <адрес>, - конфисковать в доход государства;

- две сим-карты сотового оператора < > встроенные в сотовый телефон < > - уничтожить;

- сотовый телефон < > с сим-картой < > выданный на ответственное хранение ФИО1, - считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: < > Н.Н. Аверьянова

Подлинный документ подшит в

дело (материал) №1-328/2019

Череповецкого городского суда