Решение № 2-649/2017 2-649/2017~М-626/2017 М-626/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-649/2017

Дело № 2-649/2017


Решение

именем Российской Федерации

город Судогда 27 сентября 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.

при секретаре судебного заседания Куликовой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО3 обратился в суд к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указал, что после смерти отца - Б., умершего ..., открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: ..., ...», с кадастровым номером .... Своевременно оформить наследственные права истец не смог, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Обратившись весной 2017 года к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО3 получил отказ, поскольку право собственности Б. на спорный земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Просит суд признать за ним право собственности на данное имущество в порядке наследования, поскольку после смерти отца принял наследство фактически, а именно: вступил во владение земельным участком, принял меры по его сохранению и содержанию, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, направив для участия в деле своего представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил суд иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что после смерти отца истец принял часть наследственного имущества, получив у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на акции магазина «...».

Ответчик - администрация муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направила. Посредством телефонограммы представитель ответчика по доверенности ФИО4 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо - Садоводческое некоммерческое товарищество «8 Марта» в судебное заседание своего представителя не направило, возражений против иска не представило.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1181 ГК РФ земельные участки и доли в праве собственности на земельные участки (земельные доли), принадлежащие наследодателю на праве собственности, наследуются на общих основаниях.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, Б. умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ... администрацией Пригородного сельского округа ... (л.д.43).

Из представленной суду копии наследственного дела ... о выдаче свидетельства о праве на наследство и имущество Б. следует, что ФИО3, являясь сыном умершего, 14 марта 2007 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, получив свидетельство о праве на наследство по закону на акции ЗАО магазина «...». В последующем, действуя через своего представителя, направил заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ...». Однако, в совершении данного нотариального действия, представителю ФИО3 было отказано, ввиду того, что право собственности наследодателя на спорный земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Иных наследников к имуществу умершего Б. материалы наследственного дела не содержат (л.д. 42-46).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25 августа 2017 года сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.17). По сообщению Судогодского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, отсутствует в государственном фонде данных отдела и свидетельство о праве собственности на земельный участок (л.д.15).

Разрешая требование истца, суд исходит из нижеследующего.

Особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям урегулированы в статье 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Как установлено судом и следует из материалов дела, Б. являлся членом СНТ «...» с 1989 года и с этого же времени владел земельным участком ... площадью ... кв.м. Указанные обстоятельства подтверждаются членской книжкой садовода, выданной на имя Б. содержащей сведения об оплате членских взносов за период с 1989 года (л.д.10, 14,34).

Постановлениями главы администрации Судогодского района от 16 февраля 2000 года № 112 «О передаче земельных участков в собственность некоммерческому садоводческому товариществу «Им.8 Марта» и от 09 марта 2000 года № 173 «О внесении изменения в постановление № 112 от 16.02.2000» в частную собственность членам товарищества выделено ... га под садовыми участками согласно приложения (л.д.12-13). Из данного приложения следует, что Б. являющемуся членом СНТ «...», был выделен земельный участок ... в квартале ... площадью ... га (л.д.14).

Из представленной суду копии кадастрового паспорта земельного участка от 01 сентября 2016 года следует, что земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения садоводства по адресу: ..., СНТ «...», принадлежит на праве собственности Б. (л.д.33).

Доказательств иного ответчиком не представлено.

Следовательно, при жизни Б. являлся собственником спорного земельного участка, который подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти.

Само по себе отсутствие регистрации права собственности наследодателя в соответствующих органах не может препятствовать осуществлению наследниками своего права по приобретению объекта недвижимости в порядке наследования.

Поскольку истец ФИО3 принял наследство после смерти отца путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, спорный земельный участок включен в наследственную массу имущества умершего, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенный по адресу: ..., СНТ «...».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Гудимов