Решение № 2-306/2018 2-306/2018~М-246/2018 М-246/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-306/2018

№ 2-306/2018

УИД 66RS0036-01-2018-000419-69

Мотивированное
решение составлено 30 июля 2018 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Яшечкиной А.И.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 посредством подписания анкеты заявления заключен договор потребительского кредита № № (далее ДПК). Срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором банк; открыл заемщику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п. 1 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления.

Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные п. 4 указанного раздела анкеты-заявления. При заключении кредитного соглашения заемщик выразил желание быть застрахованным лицом по Программе коллективного добровольного страхования в соответствии с Договором коллективного страхования между ОАО «УБРиР» и ООО СК «ВТБ Страхование», страховым риском по которому, в том числе является возникновение у застрахованного убытков в результате досрочного расторжения контракта между застрахованным и работодателем («Недобровольная потеря работы»).

В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность в размере 206 115 рублей 15 копеек, в том числе: 146 906 рублей 23 копейки - сумма основного долга, 59 208 рублей 92 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям банка у заемщика ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай: возникновение у застрахованного убытков в результате недобровольной потери работы. В связи с чем, у банка, как у основного выгодоприобретателя, возникло право на получение страховой выплаты. Согласно положениям договора коллективного страхования в пользу банка подлежит уплата страховой выплаты в размере ежемесячного платежа, увеличенного на 15% за 6 месяцев после наступления страхового случая, а именно 24 129 рублей 30 копеек, которые банк просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в его пользу, кроме того просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 615 рублей 91 копейка. С ответчика ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» просит взыскать оставшуюся сумму долга в размере 181 985 рублей 85 копеек, а также государственную пошлину уплаченную истцом в размере 4 645 рублей 24 копейки.

В ходе подготовки дела к судебном у разбирательству истцом было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части заявленных исковых требований к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании в пользу ПАО «УБРиР» страховой выплаты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 129 рублей 30 копеек и увеличена сумма исковых требований к ФИО1, в том числе взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 206 115 рублей 15 копеек (л.д. 160).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в части исковых требований к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании в пользу ПАО «УБРиР» страховой выплаты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 129 рублей 30 копеек (л.д. 168-172).

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражает.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Ответчик ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации заказным письмом, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области, в судебное заседание не явилась, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила, возражений по существу иска не представила (л.д. 179).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив доводы истца, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 данного Кодекса не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 161 846 рублей 15 копеек с условием уплаты процентов по ставке 29% годовых на срок 84 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 13-15). Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно платежами, указанными в графике погашения, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4 раздела «Параметры кредита»).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития». (л.д.32-33).

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислил заемщику денежные средства в размере 161 846 рублей 15 копеек, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 8) и ответчиком не оспорено.

Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные п. 4 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления. В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, кредит не возвращает, на момент рассмотрения дела долг по кредиту не погашен. Ответчиком доказательств обратного не предоставлено. При таких обстоятельствах, основанием обращения Банка с требованием досрочного возврата всей суммы выданного кредита является неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет задолженности (л.д. 6-7), согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 115 рублей 15 копеек, в том числе: 146 906 рублей 23 копейки - сумма основного долга, 59 208 рублей 92 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 с условиями погашения кредита и объемом ответственности за несвоевременность оплаты либо неоплату кредита ознакомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре. Размер задолженности подтверждается предоставленным расчетом, который ответчиком не оспорен, судом проверен, сомнений не вызывает.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщиком ФИО1 обязательства по погашению займа по кредитному договору не исполняются.

Ответчик каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора не представил, таким образом, доводы истца ответчиком опровергнуты не были.

Таким образом, условия кредитного соглашения ответчиком нарушены, ФИО2 не исполняет принятые на себя обязательства, допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом обоснованны.

В связи с чем, учитывая положения ст. ст. 309, 310, 807, 808, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 115 рублей 15 копеек, в том числе: 146 906 рублей 23 копейки - сумма основного долга, 59 208 рублей 92 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 261 рубль 15 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4)

В возмещение расходов по уплате госпошлины с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца 5 261 рубль 15 копеек на основании п.п. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 115 рублей 15 копеек, в том числе: 146 906 рублей 23 копейки - сумма основного долга, 59 208 рублей 92 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 261 рубль 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Кушвинский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья А.А.Ильина.