Решение № 2А-946/2017 2А-946/2017~М-960/2017 М-960/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2А-946/2017

Дело № 2а-946/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромской области 22 декабря 2017 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием прокурора Гринберг Е.П.,

представителя административного истца - ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район ФИО1,

при секретаре Никитиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район к ФИО2 АлексА.у об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район обратился в Нерехтский районный суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета нахождения в предприятиях общественного питания, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 6 часов утра следующих суток.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-1 в связи с отбытием срока наказания. 11.11.2015 года решением Свердловского районного суда г. Костромы в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде явки для регистрации в орган внутренних дел два раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был взят под административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было вынесено предупреждение о возможности установления дополнительных ограничений. Решением Нерехтского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 6 часов утра следующих суток и запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции. За время нахождения под административным надзором и установления дополнительных ограничений ФИО2

неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. ст. 19.24, 20.21, ч.1 ст. 20.1, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район ФИО1, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала, по основаниям указанным в административном исковом заявлении. Просила суд установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел четыре раза в месяц и запрещения выезда за пределы Нерехтского района, без уведомления органа внутренних дел.

Дело рассматривается в отсутствие административного ответчика ФИО2, направленного, на основании приговора мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, заключение прокурора Гринберг Е.П. полагавшего требования, не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Закона суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Нерехтского районного суда Костромской области от 04.09.2015 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 139, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 11.11.2015 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком до погашения судимости, и административные ограничения в виде обязательной явки, два раза в месяц, для регистрации в орган внутренних дел в срок, установленный данным органом.

Решением Нерехтского районного суда от 31 мая 2016 года в ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, а также, запрета на пребывание в организациях общественного питания, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судии судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области 13 декабря 2017 года ФИО2 осужден по ст.158.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под страду в зале суда и направлен для отбывания наказания.

Согласно статьей 6 Закона административный надзор прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 9 Закона административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №22 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» следует, что если на момент рассмотрения дела об административном надзоре лицо, в отношении которого подано соответствующее заявление, осуждено к лишению свободы, суд отказывает в установлении административного надзора, так как данное обстоятельство отнесено к одному из оснований прекращения такого надзора.

Таким образом, на основании статьи 6, пункта 3 части 1 статьи 9 Закона в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания, в удовлетворении административных исковых требований ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район к ФИО2 АлексА.у об установлении дополнительных административных ограничений отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий