Решение № 2-1817/2019 2-1817/2019~М-1507/2019 М-1507/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-1817/2019

Дело №2-1817/2019

УИД 16RS0038-01-2019-002134-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Красновой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс Капитал» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Капитал») (далее ООО «Альянс Капитал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование исковых требований указав, что приговором Приволжского районного суда г.Казани от 19.04.2019 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, по факту хищения денежных средств в размере 253 000 руб., принадлежащих ООО «Альянс Капитал», за потерпевшим признано право на возмещение ущерба и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

ООО «Альянс Капитал» просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 253 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 730 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Альянс Капитал» ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства и регистрации, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу частей 1, 3, 4 ст. 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 настоящего Кодекса.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 № 1 (ред. от 26 апреля 1984 г.) «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» следует, что при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами, и собранных по инициативе суда (п.15).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, 27.02.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор возвратного лизинга Номер обезличена, а также договор купли-продажи в качестве приложения к договору лизинга, предметом которых является автомобиль «Опель Астра», г/н Номер обезличена RUS, Дата обезличена года выпуска.

По акту приема-передачи от 27.02.218 данное средство передано истцом ответчику. Как видно из расходного кассового ордера Номер обезличена от 27.02.2018, ФИО1 от ООО «Альянс Капитал» получила 253 000 руб. за продажу автомобиля согласно условиям соглашений.

В соответствии с договором возвратного лизинга Номер обезличена ответчик должна была осуществлять лизинговые платежи согласно установленному графику и не отчуждать предмет лизинга третьим лицам.

28.06.2018 ФИО1 в нарушение условий договора возвратного лизинга по договору купли-продажи реализовала указанный автомобиль ФИО3 за 180 000 руб., то есть распорядилась по своему усмотрению, денежные средства в размере 253 000 руб. не вернула.

В связи с указанными действиями вступившим в законную силу 30.04.2019 приговором Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 19.04.2019 по уголовному делу № 1-203/2019 ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного УК РФ.

Приговором установлено, что ФИО1 не позднее 30.10.2018, находясь в офисе ООО «Альянс Капитал», под предлогом заключения лизинга на автомобиль «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком Номер обезличена RUS, заключила договор возвратного лизинга транспортного средства Номер обезличена от 27.02.2018 сроком на 1 год, в этот же день заключила договор купли-продажи транспортного средства для целей лизинга и по акту приема передачи автотранспортного средства от 27.02.2018 вышеуказанный автомобиль передала ООО «Альянс Капитал» в собственность. Как установлено приговором суда, размер ущерба, причиненного ООО «Альянс Капитал», составил 253 000 руб.

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Размер вреда, в данном рассматриваемом случае, представляет собой установленный приговором количественный показатель в денежном выражении, который входит в объективную сторону данного преступления, влияет на его квалификацию, следовательно, при рассмотрении настоящего иска имеет преюдициальное значение, не доказывается вновь и не может быть подвергнуто сомнению.

Поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред, а из имеющегося в материалах дела приговора следует, что непосредственным причинителем вреда истцу является ответчик, доказательства возмещения вреда истцу в материалах дела отсутствуют, следовательно, причиненный преступлением ущерб подлежит возмещению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства возмещения ущерба истцу не представлены.

Оценив имеющиеся доказательства с учетом требований относимости и допустимости, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 730 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Альянс Капитал» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Капитал» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 253 000 (двести пятьдесят три тысячи) рублей, в возврат госпошлины 5 730 (пять тысяч семьсот тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья