Решение № 2А-1220/2017 2А-1220/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2А-1220/2017Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное Дело № 2а-1220/2017 Именем Российской Федерации 04 апреля 2017 года г. Екатеринбург Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коблова Н.В., при секретаре Семеновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 <ФИО>4 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором, просит взыскать с административного ответчика <ФИО>1 задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени за 2014 год в размере 4516 руб. 00 коп. В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан уплачивать законно установленные налоги. В силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем, на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения. В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Решением ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории МО городского округа Железнодорожный» установлена обязанность налогоплательщиков - физических лиц по уплате налога на имущество. Объектом налогообложения является квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>61, принадлежащая на праве собственности административному ответчику. Согласно расчетам, представленным истцом, и не оспоренным ответчиком, задолженность <ФИО>1 по налогу на имущество физических лиц за 2014 год составила 4516 руб. 00 коп. Как следует из материалов дела, административному ответчику по почте направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием объекта налогообложения и расчета предъявленного налога с предложением произвести уплату налога (л.д. 11). Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом направлено требование об уплате налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13). На дату подачи административного искового заявления и рассмотрения дела сумма налога и пени не уплачена. Поскольку судом установлен факт неуплаты налога со стороны административного ответчика, заявленные требования полежат удовлетворению. Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчика, а также доказательств уплаты взыскиваемого налога, суд удовлетворяет требования административного истца в полном объеме. При подаче административного иска, административным истцом государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Одновременно при обращении в суд с административным исковым заявлением, административным истцом, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, в качестве уважительности причин пропуска указано на изменения административного законодательства, необходимость направления гражданам по почте заявлений о вынесении судебного приказа и прилагаемых документов, ожидания уведомления, подтверждающего получение заявления ответчиком, либо возврата конверта с вложением, что в настоящее время признано обязательным. Суд принимает доводы административного истца об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд и восстанавливает пропущенный срок на подачу административного искового заявления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц удовлетворить. Взыскать с ФИО1 <ФИО>5 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 4516 (Четыре тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1 <ФИО>6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Судья Н.В. Коблов Суд:Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Истцы:МИФНС России №20 по Московской области (подробнее)Судьи дела:Коблов Николай Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |