Решение № 2-2938/2020 2-2938/2020~М-2556/2020 М-2556/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-2938/2020

Дело № 2-2938/2020

УИД- 33RS0002-01-2020-003600-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.

при секретаре Гуровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 646 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 616 руб. 47 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 504 000 руб. под 24% годовых сроком на 1827 дней. Банк свои обязанности по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик в нарушении условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения условий кредиту у ответчика образовалась просроченная задолженность в сумме 541 646 руб. 85 коп. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика заключительное требование о погашении просроченной суммы задолженности. Требования банка ответчиком оставлены без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца АО ««Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется соответствующе уведомление, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###.

На имя ответчика был открыт счет ###, на который в соответствии с условиями кредитного договора банк перечислил денежные средства в размере 504 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.35).

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия:

- срок кредита – 1 827 дней;

- процентная ставка – 24% годовых;

- ежемесячный платеж – 11 500 руб.

Согласно п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ### от ДД.ММ.ГГГГ заемщик размещает на счете денежные средства любым способом, и банк списывает их в погашение задолженности.

Несмотря на принятые на себя обязательства по кредитному договору, ответчик ненадлежащим образом их исполняет.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика ###, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Согласно которого до выставления заключительного требования и после его выставления по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на суму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступает раньше). После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительное требование. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в размере 541 646 руб. 85 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.###). Задолженность, указанная в заключительном счете – выписке, ответчиком не погашена.

Задолженность ответчика согласно представленного истцом расчета составила 541 646 руб. 85 коп., из которых: сумма основного долга – 450 308 руб. 62 коп., сумма процентов – 51 986 руб. 18 коп., неустойки за пропуск платежей по графику – 39 352 руб. 05 коп. (л.д.###).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с банком и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 616 руб. 47 коп., которую истец оплатил при подачи искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.###

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 646 руб. 85 коп., состоящую из: сумма основного долга – 450 308 руб. 62 коп., сумма процентов – 51 986 руб. 18 коп., сумма неустойки за пропуск платежей по графику – 39 352 руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 616 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2020 г.

Судья Н.В. Авдеева