Постановление № 5-24/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 5-24/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 мая 2017 года с. Черниговка

Председатель Спасск–Дальнего гарнизонного военного суда Дмитриев С.Г., в расположении войсковой части №,

при секретаре Зейниевой А.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении проходящего военную службу по контракту <данные изъяты> войсковой части №

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего по адресу: город <адрес>,

установил:

12 марта 2017 года около 07 часов 30 минут ФИО1 , являясь водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – легковым автомобилем марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), в связи с чем был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес>, расположенного по <адрес>–<адрес>.

ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, признал и в суде показал, что 12 марта 2017 года в утреннее время, употребив алкоголесодержащий напиток пиво, он управлял легковым автомобилем марки «<данные изъяты> (государственный регистрационный знак №, о чём в тот же день около 07 часов 30 минут добровольно сообщил сотрудникам полиции, осуществлявшим контроль безопасности дорожного движения в районе <адрес>, расположенного по <адрес>–<адрес>. Начальное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось указанными сотрудниками на месте его остановки в присутствии двух понятых. Однако, в связи с несогласием с результатами данного освидетельствования, его в дальнейшем направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по итогам которого факт употребления им спиртных напитков нашёл своё подтверждение. С актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения он был надлежащим образом ознакомлен, и добровольно выразил согласие с содержанием данного акта, при этом каких–либо ходатайств или возражений не заявлял. Причину своего несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и необходимость направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения после добровольного сообщения о совершённом им административном правонарушении пояснить не может. Тяжёлых жизненных обстоятельств, в силу которых управление автомобилем являлось бы для него крайне необходимым, не имелось.

Помимо признания ФИО1 себя виновным, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Совокупностью правовых норм, изложенных в статьях 19, 24 и 31 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196–ФЗ «О безопасности дорожного движения», статьях 2, 12 и 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3–ФЗ «О полиции», пунктах 2.3.2 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, и Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, а также в части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, определено, что лицам, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, запрещается управлять транспортными средствами, а сотрудникам полиции для подтверждения факта совершения административного правонарушения и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении предписано проводить освидетельствование таких лиц на состояние алкогольного опьянения либо направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с оформлением результатов в случаях и порядке, установленных Правительством Российской Федерации. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, влечёт за собой соответствующую содеянному административную ответственность, которая наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяющегося наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или при наличии наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из проверенных в суде протоколов: об административном правонарушении №, об отстранении от управления транспортным средством № и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № АКТ №, составленных, каждый отдельно, инспектором дорожно–патрульной службы Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Спасский» 12 марта 2017 года, в том числе письменных объяснений понятых К. и Ч., следует, что ФИО1 12 марта 2017 года около 07 часов 30 минут, являясь водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – легковым автомобилем марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), в связи с чем был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес>, расположенного по <адрес>–<адрес>, и правомерно отстранён от управления данным транспортным средством, при этом в отсутствие каких–либо причин в присутствии двух понятых сознательно выразил своё несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимом на месте задержания, что послужило основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт употребления управлявшим транспортным средством водителем ФИО1 вызывающих алкогольное опьянение веществ установлен при его медицинском освидетельствовании врачом Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая психиатрическая больница №».

Так, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12 марта2017 года № 340, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составляет не менее 0,31 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ.

Нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выявлено, в связи с чем результаты этого освидетельствования сомнений не вызывают.

В действиях ФИО1 , связанных с управлением в состоянии опьянения транспортным средством, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

Доказательств наличия тяжёлых жизненных обстоятельств, в силу которых управление транспортным средством ФИО1 , находящимся в состоянии алкогольного опьянения, являлось бы крайне необходимым, материалы дела не содержат; не установлено таких обстоятельств и в ходе судебного заседания.

В соответствии с водительским удостоверением №, копия которого приобщена к материалам дела, ФИО1 наделён правом управления транспортными средствами вплоть до августа 2023 года.

Оценив представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Поскольку, при указанных выше обстоятельствах, ФИО1 12 марта 2017 года, являясь водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, считаю, что он тем самым, нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Утверждение ФИО1 о добровольном сообщении сотрудникам полиции о совершенном административном правонарушении нахожу надуманным, поскольку оно полностью опровергается совокупностью исследованных в суде изложенных выше доказательств, не доверять которым оснований нет, поэтому данное утверждение зачёту в качестве смягчающего обстоятельства не подлежит.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не обнаружено.

При решении вопроса о размере назначаемого административного наказания учитываю характер административного правонарушения, связанный с созданием водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, реальной угрозы безопасности для других участников дорожного движения.

Одновременно, принимаю во внимание личность виновного, не имеющего административных правонарушений в области дорожного движения, по которым срок, установленный статьёй 4.6 КоАП РФ, не истёк бы, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Административный штраф надлежит уплатить в Дальневосточное ГУ Банка России по <адрес>; получатель денежного штрафа – Управление федерального казначейства по <адрес> (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Спасский»); ИНН <***>; КПП 253001001; ОКТМО 05720000; БИК 040507001; номер счёта получателя 40101810900000010002; КБК 18811630020016000140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск–Дальний гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Председатель Спасск–Дальнего

гарнизонного военного суда

ФИО2